Condenaron a seis años y medio de cárcel a un escribano que abusó de su hijastra y de una compañerita de su hija

Un escribano de la zona de San Isidro fue condenado esta tarde a la pena de seis años y medio de prisión por el abuso sexual de su hijastra y de una compañerita de colegio de su hija, cuando ambas tenían entre 7 y 12 años de edad.

La condena la impuso el Tribunal Oral Criminal Nº 2 de San Isidro al escribano Mariano Antonio Montes, quien fue sentenciado aunque la pena no se hará efectiva hasta tanto quede confirmada por la Cámara Nacional de Casación Penal.

Según consta en la causa, los hechos tuvieron lugar entre 1992 y 1998, y cuando el acusado, de 50 años, abusó de las menores entre los 7 y 12 años.

El condenado aprovechaba las ocasiones en que se quedaba sólo con su hijastra, y también cuando dos amigas de su hija biológica, también menores de edad, iban a jugar a su vivienda.

Las víctimas relataron que Montes las sentaba encima suyo, y les tocaba sus partes íntimas, y las menores coincidieron en cómo lo hacía.

En el auto de elevación a juicio, el fiscal adjunto Hugo Quintana, pudo determinar que los abusos sexuales fueron primero en una vivienda de Alfredo Palacios 895, en la localidad de Victoria, San Fernando.

Los abusos según las menores- siguieron en otra vivienda ubicada sobre la calle Don Orione, de la misma localidad, a donde se mudó Montes.

El veredicto se dictó este mediodía en los tribunales de San Isidro el TOC2, el mismo que meses atrás absolvió a la joven Lucila Frend acusada del homicidio de su amiga Solange Grabenheimer.

Tras el fallo, el abogado Rafael Cúneo Libarona, representante de algunas de las víctimas, dijo estar conforme y lo consideró como "una reivindicación".

Si bien el escribano no irá preso hasta tanto el fallo quede firme, el Tribunal le impuso la prohibición de salir del país, y de acercarse a las víctimas, entre otras reglas de conducta.

La semana pasada, la fiscal de juicio Lidia González Ozores había pedido para Montes la pena de 12 años de cárcel.

Cómo opera la representación de EE.UU. en la Argentina

Argenleaks, del periodista Santiago O’Donnell, recopila y difunde los cables secretos remitidos por la sede local de la diplomacia norteamericana. Minería, Monsanto y Clarín.Del asombro a la conmoción. De la conmoción al morbo. Del morbo al desencanto. Del desencanto al desinterés. Y del desinterés, otra vez, al asombro. La difusión de los Wikileaks –cables secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos revelados por un sitio de Internet– disparó una secuencia de sensaciones que, visto desde estas latitudes, siguió un recorrido razonable: los cables diplomáticos referidos a la Argentina apenas representan el 1 por ciento del total. Esto no significa, sin embargo, que sean pocos: los documentos filtrados con origen en estas playas son 2.510. Más que suficientes para relevar –y descubrir– el modus operandi de la embajada norteamericana en el país.

El encargado de bucear en ese mar de chismes y revelaciones fue Santiago O’Donnell, uno de los pocos periodistas locales que accedió a la totalidad de la base de datos y el único que estuvo cara a cara con el fundador de Wikileaks, Julian Assange.

Con paciencia y pericia, O’Donnell separó lo irrelevante de lo importante y construyó su propia base de datos, los Argenleaks, publicados el 1 de septiembre en forma de libro por Sudamericana. Parte del material fue publicado parcialmente en Página 12, donde O’Donnell edita la sección de noticias internacionales, pero el volumen amplía lo publicado y avanza sobre aspectos hasta ahora desconocidos de las actividades que la embajada de Estados Unidos despliega en la Argentina. Porque los cables remitidos por embajadores y funcionarios a su casa matriz de Washington no sólo revelan la afición de los dirigentes locales a lisonjear a los diplomáticos estadounidenses, o a utilizar a la Embajada como polémico confesionario, sino que exhibe, con crudeza, cómo opera esa representación a la hora de defender los intereses de las empresas y los negocios de su nación.

Un ejemplo de esas tareas se desarrolla en el capítulo que O’Donnell bautizó “Minas”, en referencia a la actividad minera que se despliega en el país.

“Aunque el sector minero no paga retenciones del 35% como algunos productos agrícolas ni del 45% como pagan las petroleras, y pese a que en los últimos años el precio internacional de los minerales trepó a picos históricos, la embajada de los Estados Unidos reaccionó ante un impuesto del 5%-10%, alertando sobre el fin de las inversiones en la Argentina”, comienza explicando el periodista, quien en cada capítulo incluyó una investigación de contexto para facilitar la comprensión de los cables. En este caso, el cable filtrado por Wikileaks corresponde a octubre de 2007. En el documento, la embajada exhibe cómo pasó de la preocupación a la acción tras considerar que los intereses de empresas norteamericanas podían verse afectados por la aplicación del impuesto. O’Donnell describe que “la intervención de la embajada tuvo lugar después de que ‘contactos del sector privado’ no identificados alertaran de que el nuevo impuesto ‘socavaría las inversiones del sector minero y el clima de inversiones en general en la Argentina”’. El cable fue firmado por el entonces embajador Earl Anthony Wayne, y es un fresco de cómo reaccionan los enviados diplomáticos ante lo que consideran una amenaza.

“Alrededor del mundo está creciendo lo que los propios mineros llaman el ‘nacionalismo de los recursos’ –escribió Wayne–. Se trata de gobiernos, nacionales o locales, que están buscando participar con una mayor porción de la renta minera, que se ha disparado al compás del ascenso meteórico de la cotización de metales como el oro, la plata y el cobre. (...) Contactos del sector privado e informes de los medios han sido más bien críticos con la manera en que el gobierno de la Argentina aplicó el impuesto, argumentando que efectivamente clausura una década y media de inversión minera con un régimen impositivo de primer nivel mundial.”

Lo que el embajador denominaba “de primer nivel mundial”, claro está, era una legislación extremadamente benéfica para los intereses de las mineras. Pero a pesar del tono alarmista del despacho diplomático, el propio embajador reconocía que la crema del negocio no se veía amenazada: “Contactos del sector minero reconocen que la presente fortaleza del precio mundial de los minerales, particularmente del oro y del cobre, es un incentivo fuerte para permanecer en la Argentina (...) (Además) El impuesto federal a las exportaciones mineras ha aumentado sustancialmente, de 0% a 5%-10%, pero sigue siendo significativamente más bajo que las retenciones que se aplican a sectores agrícolas (alrededor del 28% para la soja) y a los hidrocarburos (alrededor del 45% para el crudo)”.

Con todo, el embajador recién llegó al nudo de sus preocupaciones al promediar su despacho diplomático: “Comparados con otras firmas mineras basadas en el exterior, los intereses mineros de los Estados Unidos son pequeños... Los Estados Unidos tienen intereses más grandes en la venta de equipos a empresas mineras operando en la Argentina, con cerca del 30% del mercado. El servicio de Comercio Exterior estadounidense estima que en 2006 las exportaciones de equipos mineros (a la Argentina) fueron de cerca de 125 millones de dólares. Estas exportaciones podrían verse afectadas si el nuevo impuesto minero resulta en menos inversiones”.

El embajador explica en el mismo cable que, para conjurar esta amenaza, intentó sin éxito una entrevista con el secretario de Minería, Jorge Mayoral, “con quien disfrutamos de una buena relación de trabajo, para que nos dé una explicación más completa. Otras embajadas relatan lo mismo. Llamados y pedidos de reuniones por parte de la embajada –con varios funcionarios de primer nivel del gobierno de la Argentina e incluso con gobernadores– han sido en su mayoría rechazados o no contestados”.

Las quejas de la embajada por las dificultades que encontraba para operar en la era K delataban, a la vez, las facilidades que habían gozado con gobiernos anteriores. Una de las pulseadas más trascendentes y, a la vez, menos conocidas fue la que se libró en torno al pago de regalías por el uso de semillas transgénicas a la empresa Monsanto, el laboratorio que alumbró el milagro sojero con el Roundup.

“Monsanto dice que el 85% de la soja que se produce en la Argentina se hace con su fórmula pero menos de un tercio paga regalías porque los demás usan semillas argentinas que vienen de esas plantas sin tributar por ello a Monsanto”, explica O’Donnell en su libro. Según los cables, la presión estadounidense sobre el gobierno argentino para que este, a su vez, presionara a los agricultores se intensificó a partir de 2006. Un despacho del 17 de enero de ese año dio cuenta de un encuentro entre el entonces embajador Lino Gutiérrez y la entonces ministra de Economía, Felisa Miceli. “El embajador mencionó el caso de la empresa de biotecnología Monsanto al final de la reunión –informó el cable–. Explicó que Monsanto había intentado todas las medidas posibles para atender su necesidad de obtener una regalía por su semilla de soja GMO Roundup Ready. En la ausencia de una solución doméstica, está progresando con acciones legales en un número de países europeos que importaron soja argentina. Miceli contestó que había hablado con las cuatro asociaciones agrícolas más interesadas en el tema. Esas asociaciones dijeron que Monsanto tenía derecho a exigir una regalía. El problema era ponerse de acuerdo en el precio.” Por lo que ocurrió después, la respuesta de la ministra era, más que un compromiso, un modo elegante de postergar la discusión.

El cable siguiente da cuenta de una áspera reunión entre congresistas estadounidenses con funcionarios argentinos que no terminó: “La reunión terminó con una discusión sobre la disputa con Monsanto por la regalías de las semillas de soja modificadas genéticamente […] (El entonces secretario de Comercio Exterior, Alfredo) Chiaradía cuestionó la intención verdadera detrás de los esfuerzos de Monsanto por cobrar regalías […] señalando que sólo se había convertido en un tema cuando expiró la patente del herbicida (glifosato) de Monsanto. Dijo que el gobierno estaba listo para negociar tanto las regalías como la segunda generación de semillas. Pero agregó que el gobierno no lo haría con una pistola apuntándole, en referencia a las acciones legales que tomó Monsanto en Europa contra los cargamentos de soja argentina”.

Uno de los congresistas presentes, Charles Grassley, replicó que el tema no era sólo de patentes, o sea con una empresa, sino comercial, o sea que involucraba al gobierno de los Estados Unidos: “El senador Grassley señaló que además de ser un tema de patentes, la disputa con Monsanto era un tema comercial, porque los granjeros estadounidenses que pagan regalías están en desventaja con respecto a los cultivadores argentinos”. Según consignó el cable, la respuesta corrió por cuenta del entonces secretario de Agricultura, Miguel Campos: “Le dijo al congresista que la Argentina y los Estados Unidos siempre habían trabajado codo a codo en los temas de biotecnología pero que la disputa con Monsanto estaba amenazando el futuro de la agricultura argentina”.

Con términos similares, la disputa entre los funcionarios argentinos y los funcionaros norteamericanos devenidos en lobbistas de Monsanto se mantuvo, según los cables, hasta 2009, fecha en la que el embajador Wayne remitió un despacho donde se toca el asunto de costado: “El gobierno está trabajando en una nueva ley de semillas”, explica, para enfatizar ante sus jefes que el tema seguía en agenda.

La reconocida capacidad de la embajada para proteger sus intereses es, claro, un imán para empresarios locales sedientos de negocios y paraguas protectores. Una de las compañías que se acercó con esas intenciones a la sede diplomática fue el Grupo Clarín, que asistió al encuentro con una nutrida comitiva encabezada por el CEO, Héctor Magnetto; su mano derecha en el directorio, José Aranda, y el director periodístico del diario, Ricardo Kirschbaum. Según palabras de Wayne, el encuentro fue ameno y fructífero. Así lo expresó en la conclusión de su cable: “Héctor Magnetto y su equipo dejaron la clara impresión de que Clarín ya no está satisfecho con la manera en que la actual administración gobierna el país. El poderoso Grupo Clarín está en la misma vereda que la embajada en promover una decisión del gobierno a favor de la norma ATSC estadounidense para la televisión digital, y los buenos negocios podrían ser una buena base para nuestro diálogo en el futuro”.

LOS NUEVOS SIMBOLOS DE LA PEDOFILIA

La pedofilia en internet, principalmente en el facebook es un peligro para los mas chicos, varias redes pedofilas estan al acecho de sus victimas, miren estos datos y despues hagan un control sobre las amistades de los niños en sus face.
2 de estas redes de dementes son la pagina web 4chan y en facebook esta PEDOBEAR;Los 4chan se identifican con 4 imagenes en sus perfiles, ROCKY, RAMBO, VIN DISEL y JEBUS(de los simpsons).

La otra red es la del oso PEDOBEAR, que en realidad tienen una cantidad de animalitos en sus imagenes que derivan de este oso, todos en dibujos para atraer a los nenes, todo esto comprobable con el solo hecho de poner PEDO o PEDOBEAR en el face y veran la cantidad de miembros de la red.

tambien hay pedofilos que utilizan otras imagenes comunes entre ellos como DON RAMON, FREDDY KRUGGER, NARUTO(anime chino) y tambien los viejos simbolos como el corazon, el triangulo, el espiral y la mariposa.

Viento de Cola por Ignacio Copani

Parece increíble que ante las evidencias tan claras de los cambios que se produjeron en nuestro país en los últimos años, ni el arco político opositor, ni el P.M. (Partido Multimediático, o Pampa Mía, o Primero Mentimos, o Pongan Más, o Piensen Menos) no destaquen aunque sea un logro (uno solo) de la gestión que arrancó con más desocupados que votos, con más gente haciendo cola frente a la embajada de España que frente a las paradas de colectivos que llevan trabajadores del Conurbano hacia la Capital o con mujeres del campo encadenadas a sus tranqueras para que no les rematen la tierra.



Ni siquiera existe la humildad de reconocer claramente la mirada y la acción del Gobierno Nacional hacia el tema de Derechos Humanos.



A lo sumo se acepta (no todos) pero se minimiza, como si esas políticas fueran del mismo peso que refaccionar un Polideportivo, sin darse cuenta que solamente por lo hecho en la lucha contra la impunidad, este gobierno es el mejor de los que tuvimos en los últimos cincuenta años, así fuera un desastre en todos los demás aspectos.



Pero no es un desastre. Sin embargo, cuando intenta exhibir sus indiscutibles aciertos, los reyes del ¨yo me opongo¨ se los adjudican a la casualidad, a las condiciones favorables de la coyuntura o directamente, al ¨Viento de Cola¨.



Esto no es nuevo. Hace sesenta años, en el período más glorioso para nuestro pueblo, en los años en que ascendió nuestra clase trabajadora a la luz de inéditas conquistas y llegó a declararse la total independencia económica de la Argentina, también se descalificaron los éxitos alcanzados.



Para el arco opositor (más bien arco del triunfo donde desfilan soberbios tilingos o arco iris siempre pintado con los colores que elijan los imperios), todo aquello se debió a que eran tiempos de ¨Vacas Gordas¨.



Vacas Gordas… Viento de Cola…

Que yo sepa, en estos pagos, siempre hubo vacas y siempre hubo viento.



No creo que las vacas sólo hayan engordado en 1946 y adelgazado en 1955, como no creo que el viento haya soplado nada más que desde 2003 hasta la fecha.



El viento es viento y está en la decisión del timonel orientarlo, enderezarlo, dirigirlo, guiarlo.

El viento es viento y sopla libre y rebelde sobre los mares, los montes, las praderas.



Solamente el hombre puede encauzarlo con su inteligencia y su tesón, como lo ha logrado a través de esa especie de molinos con hélices gigantes que generan la energía eólica, transformando un polvoriento ventarrón en corriente de luz, en fuerza renovable para distribuir a cada casa y a cada taller.



Siempre hubo viento, pero no siempre hubo coraje y miles de torres con sus aspas dispuestas a enfrentarlo y convertirlo en energía positiva.



Mientras otros, simplemente, escondidos, al reparo, esperan que las vacas sigan engordando.

Desbaratan banda que traficaba menores y recuperan a beba

La banda que traficaba menores operaba desde Paraguay.Una beba de siete meses que había sido robada en la Ciudad de Buenos Aires fue entregada a su madre por la policía federal, que desbarató una organización que operaba desde Paraguay en la sustracción y venta de menores.

La verdad es que yo no esperaba esto, cuando me llamaron y me dijeron que la habían encontrado no lo podía creer, expresó entre lágrimas Sandra, una joven paraguaya de 19 años, minutos después de reencontrarse con su hija, Lis Sebastiana, que le robaron con engaños hace cinco meses.

La investigación que derivó en la devolución de la beba se inició el 3 de noviembre del año pasado, cuando la madre denunció que le sustrajeron a su hija de dos meses, mediante un engaño.

La joven "ingresó a la Argentina en septiembre junto a su bebé y un vecino, también paraguayo, que le prometió trabajo en Buenos Aires, explicó el comisario Ricardo Arancedo, de la División de Delitos Contra Menores de la Superintendencia de Investigaciones de la policía federal.

Al llegar a la ciudad la joven fue llevada por otras tres personas a una clínica en la localidad de Wilde y tras un examen físico, realizado por una supuesta médica, le dijeron que su bebé tenía asma y necesitaba una urgente internación, mientras que a ella la trasladaron a un departamento de Ciudad Oculta.

Después de unas semanas, al intentar comunicarse con la persona que la trajo, Sandra empezó a sospechar que se trataba de un secuestro, detalló Arancedo. La mujer comentó que en un momento le dijeron que si quería recuperar a su hija iba a tener que pagar, entonces llamó a su cuñada y logró decirle dónde se encontraba.

La madre de la beba logró escapar de ese departamento y realizó la denuncia por el robo de su hija. A partir de ahí la policía realizó una investigación que derivó en cinco detenciones, dos pedidos de captura y ocho allanamientos en Ciudad Oculta, Wilde, Adrogué y José Ingenieros.

Tenemos cinco detenidos, cuatro de ciudadanía argentina y uno paraguayo, y dos prófugos con pedido de captura nacional e internacional, explicó el comisario.

También detalló que una de las detenidas es una médica dueña de la clínica, que fue allanada, y quien hizo el certificado de nacimiento para que la familia que se iba a quedar con la beba pudiera inscribir a la criatura en Argentina.

Fue un trabajo de inteligencia muy intenso, muchas de las llamadas eran en guaraní así que tuvimos que recurrir a traductores, pero tuvimos resultados, dijo el comisario.

Arancedo señaló que, si bien el único delito comprobado hasta el momento es el caso de esta beba, se detectó que ya se había girado a Paraguay dinero para el próximo traslado de un bebé y agregó que la persona que trajo a Sandra viene ingresando a Argentina desde 2005 dos o tres veces por año.

La beba fue recuperada por efectivos de la División Delitos contra Menores el 24 de febrero pasado y estuvo en resguardo en un hogar del Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes mientras se aguardaban los resultados de la prueba de ADN.

Tras el informe de 99,9% de compatibilidad entre la beba y Sandra, entregado ayer, hoy alrededor de las 14.30 Lis Sebastiana fue devuelta a las manos de su madre en el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nª 11, que trabajó en la causa.

Los crímenes económicos de la dictadura continúan sin condena

Los familiares de los trabajadores desaparecidos de la mercedes benz esperan que se active la causa
Por Gimena Fuertes

La Secretaría de Derechos Humanos intenta demostrar que la apropiación de empresas y la desaparición de delegados son delitos de lesa humanidad cometidos con motivación económica. Investigan la complicidad civil.

Los familiares de los 17 trabajadores de la Mercedes Benz secuestrados durante la dictadura recuperaron la esperanza de poder hacer justicia a partir de que en el país se abrió la posibilidad de discutir los crímenes de lesa humanidad cometidos con el propósito de sacar rédito económico. La Unidad de Investigación de Delitos de Lesa Humanidad con motivación económica, a cargo de Luis Alén y dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, investiga si hubo y cuál fue participación de las empresas en la instauración de la represión ilegal. Por lo pronto, esta semana se conoció la identificación de los restos de Carlos Alberto De Lorenzo, un obrero al que supuestos agentes de la policía federal secuestraron en su lugar de trabajo, un laboratorio químico en La Matanza.

Esta unidad, que ya lleva registradas hasta el momento 604 empresas apropiadas durante el accionar represivo, es también la que investiga cómo desaparecieron los miembros de las comisiones internas de delegados de las firmas que más crecieron durante la dictadura. Lo que se intenta demostrar es que en ambos casos, la apropiación de empresas y la desaparición de delegados y activistas durante la dictadura, son delitos de lesa humanidad cometidos con motivación económica. En el caso de los obreros desaparecidos, se intenta esclarecer el grado de participación de los directivos de las empresas y determinar si sólo resultaron favorecidas por la implementación de un modelo económico, o si formaron parte activamente de la represión al colaborar con la desaparición de los integrantes de las comisiones internas y activistas.

'El Puma' Goity: “6, 7, 8 es extremista y una tribuna deportiva”

Gabriel ‘Puma’ Goity, de 51 años de edad, estrenará muy pronto la producción de Florencia Peña, con la que esta debutará como productora –armada con recursos públicos- en Canal 7, llamada ‘Sr. Y Sra. Camas’.
No obstante esta situación laboral el actor no tuvo miedo ni empacho en declarar, al programa ‘BDV’ el programa de Ángel de Brito por la señal Magazine, que nunca se lo vería en el programa ‘6, 7, 8’ que se emite diariamente por esa señal televisiva y señaló:

“El problema (del programa mencioando producido por Diego Gvirtz) es el extremismo y el tomar todo como una tribuna deportiva“.

“Es un programa que respeto mucho. Me parece interesante, pero no se me verá allí. Para nada. El problema es el extremismo y el tomar todo como una tribuna deportiva“.

“El día que entendamos que el otro piensa distinto a uno quizás yo me siente a intercambiar ideas. Creo que es la única manera de construir. Si seguimos descalificando, lo único que lograremos es enterrarnos cada día un poquito más y hacemos lo mismo que criticamos del grupo clarin”.