La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dispuso el retiro preventivo del mercado de las barritas de cereales de FelFort sabor Kiwi-Manzana, según informó este jueves (22/07) el Ministerio de Salud a través de un comunicado.
"La decisión fue tomada luego de una inspección realizada en el establecimiento elaborador por el Instituto Nacional de Alimentos, organismo dependiente de la ANMAT, en la cual se detectó la utilización de kiwi en cubos deshidro-azucarados con vencimiento en octubre 2009 como materia prima para su elaboración", se señaló en el texto.
Y continuó: "A pesar de no haberse recibido ninguna notificación sobre problemas para la salud vinculados al producto en cuestión, se recomienda a la población que se abstenga de consumirlos".
La disposición incluye: "los locales de venta al público, distribuidores y/o quienes expendan las partidas, deberán cesar la comercialización de los lotes mencionados".
sábado, 24 de julio de 2010
LOS INDEFINIDOS I
Los indefinidos son aquellos que nunca tiene una posición clara sobre los diversos temas
Los que nunca toman postura definida sobre los hechos concretos
Los que quieren quedar bien con dios y con el diablo
Los que no se juegan por ninguna camiseta
Los que siempre dicen que miran de afuera,
Los e siempre advierten ver todo desde una posición objetiva y neutral
(Posición que no existe, ya que el ser humano se caracteriza por ser un ser subjetivo y por su capacidad de objetar)
Los que hoy políticamente se no se definen ni como opositores u oficialistas del modelo.
Son aquellos personajes siniestros que la juegan de seres neutrales, pero o casualidad a la hora de opinar, siempre planteándolo como algo inocente y sosteniendo que ellos no se meten en la política, lo hacen de la peor manera, y esta es la de la mala intención, o lo que es peor la critica sin fundamentos y sin ánimos de hacer nada para modificarla, ya que como lo menciono anteriormente no tienen intención de involucrarse en nada.
Sería algo así, me parece mal tal cosa, porque si, se puede hacer mejor, y a la hora de argumentar como lo harían ellos automáticamente plantan que no es su función, o simplemente se niegan a objetar ya que no se animan opinar.
Que poderosa mente macabra puede no definir si está bien o mal ver a un chico con hambre, quien puede no sentirse parte de algo, no importa de qué, pero de algo, como es posible que existan seres sin posición o que a la hora de definir juegan siempre con el enemigo,
No es posible ser ni, es si o no, en ciertas cuestiones de la vida, donde se ponen en juego los derechos, los beneficios, lo que duele al pueblo o deja de doler, porque les guste o no, no son esferas aisladas de la sociedad, son parte de esta.
Estamos en un contexto histórico donde ya no se puede mirar a otro lado, y es necesario tomar posición para no arrepentirnos el día de mañana por habernos quedado de brazos cruzados, viendo como por ejemplo la cultura popular se ah transformado en algo meramente banal, no podemos seguir soportando al boludo de Tinelli, mientras se discuten en la argentina por primera vez temas fundamentales, desde el 55 para acá, con el fin de mejorar la estructura de país, con un modelo de inclusión e igualdad que hoy está en juego.
Como puede ser que estemos discutiendo si la sexualidad de Fort mientras que nuestros legisladores discuten si está bien o mal que dos personas, que se aman, del mismo sexo pueden o no tener los mismos derechos por el solo hecho de ser diferentes, que estemos en siglo XXl discutiendo algo que debería ser ya tema resuelto, la libertad de opinión y una ley que respalde a la minoría para poder ejecutar una opinión más allá del fin económico y comercial, y tantos otros.
Por suerte, no todos tenemos miedo a la opinión, hay otros que preferimos decidir sabiendo y haceciendonos cargo de la cuanta final, pagando por las malas decisión y festejando las buenas.
ALEJANDRA ORLANDI
Los que nunca toman postura definida sobre los hechos concretos
Los que quieren quedar bien con dios y con el diablo
Los que no se juegan por ninguna camiseta
Los que siempre dicen que miran de afuera,
Los e siempre advierten ver todo desde una posición objetiva y neutral
(Posición que no existe, ya que el ser humano se caracteriza por ser un ser subjetivo y por su capacidad de objetar)
Los que hoy políticamente se no se definen ni como opositores u oficialistas del modelo.
Son aquellos personajes siniestros que la juegan de seres neutrales, pero o casualidad a la hora de opinar, siempre planteándolo como algo inocente y sosteniendo que ellos no se meten en la política, lo hacen de la peor manera, y esta es la de la mala intención, o lo que es peor la critica sin fundamentos y sin ánimos de hacer nada para modificarla, ya que como lo menciono anteriormente no tienen intención de involucrarse en nada.
Sería algo así, me parece mal tal cosa, porque si, se puede hacer mejor, y a la hora de argumentar como lo harían ellos automáticamente plantan que no es su función, o simplemente se niegan a objetar ya que no se animan opinar.
Que poderosa mente macabra puede no definir si está bien o mal ver a un chico con hambre, quien puede no sentirse parte de algo, no importa de qué, pero de algo, como es posible que existan seres sin posición o que a la hora de definir juegan siempre con el enemigo,
No es posible ser ni, es si o no, en ciertas cuestiones de la vida, donde se ponen en juego los derechos, los beneficios, lo que duele al pueblo o deja de doler, porque les guste o no, no son esferas aisladas de la sociedad, son parte de esta.
Estamos en un contexto histórico donde ya no se puede mirar a otro lado, y es necesario tomar posición para no arrepentirnos el día de mañana por habernos quedado de brazos cruzados, viendo como por ejemplo la cultura popular se ah transformado en algo meramente banal, no podemos seguir soportando al boludo de Tinelli, mientras se discuten en la argentina por primera vez temas fundamentales, desde el 55 para acá, con el fin de mejorar la estructura de país, con un modelo de inclusión e igualdad que hoy está en juego.
Como puede ser que estemos discutiendo si la sexualidad de Fort mientras que nuestros legisladores discuten si está bien o mal que dos personas, que se aman, del mismo sexo pueden o no tener los mismos derechos por el solo hecho de ser diferentes, que estemos en siglo XXl discutiendo algo que debería ser ya tema resuelto, la libertad de opinión y una ley que respalde a la minoría para poder ejecutar una opinión más allá del fin económico y comercial, y tantos otros.
Por suerte, no todos tenemos miedo a la opinión, hay otros que preferimos decidir sabiendo y haceciendonos cargo de la cuanta final, pagando por las malas decisión y festejando las buenas.
ALEJANDRA ORLANDI
LOS INDEFINIDOS 2
Estos personajes que pululan por el mundo sin definirse nunca por nada me tienen cansado, les da lo mismo BOCA que RIVER, no saben decir si son progresistas o conservadores, si son peronistas o no, no tienen posturas claras si está bien o mal la gestión de tal o cual gobierno. Nunca toman posición, siempre esquivan cualquier obligación de definirse, así siempre quedan parados en un lugar desde donde pueden criticar todo, sin proponer nunca nada porque para proponer algo hay que tomar posición y eso es mala palabra para ellos, que solo buscan esquivar la responsabilidad que todos tenemos al ser parte de una sociedad que, por suerte, hoy tiene un gobierno que ha llevado a la discusión temas que hace unos años parecían imposibles de ser discutidos. Para ellos es mejor mantenerse al margen así no se sienten responsables de la realidad del País.
Hoy siento que es necesario tomar posición porque en juego está todo lo que se avanzo en estos últimos años y la posibilidad cierta de comenzar con las deudas pendientes.
Estos indecisos son grandes responsables de la historia argentina, porque sin su indiferencia sobre hechos tales como el golpe del 55, el del 76, hoy en la Argentina no tendríamos que estar tratando de que haya justicia y castigo a los genocidas de esos golpes. Sin su indiferencia el proceso liberal que se instalo en el País no hubiera llegado hasta el punto del descuento a los jubilados en el 2001 o la toma de los ahorros, no hubiera sido posible el remate del país en los 90 con millones de desocupados.
Ser indecisos y mantenerse indiferentes ante las diversas situaciones políticas y sociales del país, es para ellos la mejor manera de no sentirse responsables y poder criticar pero esto cambia cuando lo que se les toca son sus intereses, así quienes criticaban a los desocupados porque cortaban una calle, miraban a otro lado hasta que ellos fueron también desocupados o se le robo los ahorros, momento en el que pasaron a ser compañeros de cortes y marchas, esto termino cuando les devolvieron parte de los ahorros o el desocupado consiguió trabajo, en ese momento volvió a ser el indeciso e indiferente ante la realidad social, volvió a mirar a otro lado para no sentirse responsable. Ahora falta un año para una nueva elección a presidente en la Argentina y estos indecisos empezaran a ser la presa de todos los políticos porque las encuestas los mostraran como los que definan las elecciones, así que su teoría de mantenerse indefinidos para no sentirse responsables se les termina porque serán los responsables de si se sigue con este modelo nacional y popular, o se vuelve a la alianza que termino la destrucción que comenzó el liberalismo de Martínez de Hoz y Cavallo.
BETO MARTINEZ
Hoy siento que es necesario tomar posición porque en juego está todo lo que se avanzo en estos últimos años y la posibilidad cierta de comenzar con las deudas pendientes.
Estos indecisos son grandes responsables de la historia argentina, porque sin su indiferencia sobre hechos tales como el golpe del 55, el del 76, hoy en la Argentina no tendríamos que estar tratando de que haya justicia y castigo a los genocidas de esos golpes. Sin su indiferencia el proceso liberal que se instalo en el País no hubiera llegado hasta el punto del descuento a los jubilados en el 2001 o la toma de los ahorros, no hubiera sido posible el remate del país en los 90 con millones de desocupados.
Ser indecisos y mantenerse indiferentes ante las diversas situaciones políticas y sociales del país, es para ellos la mejor manera de no sentirse responsables y poder criticar pero esto cambia cuando lo que se les toca son sus intereses, así quienes criticaban a los desocupados porque cortaban una calle, miraban a otro lado hasta que ellos fueron también desocupados o se le robo los ahorros, momento en el que pasaron a ser compañeros de cortes y marchas, esto termino cuando les devolvieron parte de los ahorros o el desocupado consiguió trabajo, en ese momento volvió a ser el indeciso e indiferente ante la realidad social, volvió a mirar a otro lado para no sentirse responsable. Ahora falta un año para una nueva elección a presidente en la Argentina y estos indecisos empezaran a ser la presa de todos los políticos porque las encuestas los mostraran como los que definan las elecciones, así que su teoría de mantenerse indefinidos para no sentirse responsables se les termina porque serán los responsables de si se sigue con este modelo nacional y popular, o se vuelve a la alianza que termino la destrucción que comenzó el liberalismo de Martínez de Hoz y Cavallo.
BETO MARTINEZ
jueves, 22 de julio de 2010
¿Porque será que nadie dice nada?
Porque será que nadie dice nada mientras siguen estafando a la gente.
Todos los afiliados de IOMA en la provincia de buenos aires saben o deberían saber que no deben abonar nada cuando asisten a una consulta medica, solo puede el medico solicitar el bono de consulta, pero también todos saben que algunos médicos cobran además del bono dinero en efectivo en forma irregular, por ejemplo en Lanus un medico que fue funcionario en el municipio durante la gestión de Quindimil hasta que fue descubierto nombrando en cargos municipales, para cobrar sus haberes, a los muertos.Causa que termino con su amistad con los compañeros a quienes no solo dejo en prisión e inhabilitado para ocupar cargos públicos, sino que al escapar con lo recaudado también los dejo sin abogados y haciendo que estos cumplan sus condenas y el escapando de la suya. Hoy este medico, “EL FLACO” Rubén, cobraría en su casi clínica de la calle sitio de Montevideo, 50 pesos como mínimo además del bono de consulta, queriendo disfrazar esto como contribución a una asociación armada para justificar este cobro irregular y poder obtener una donación (de algún político) de terrenos con el objeto de montar su clínica y dejar de pagar alquiler. Además este mismo medico y ex concejal desde hace unos meses estaría siendo investigado en la plata luego que desde el ente que controla las licencias de los docentes y no docentes en lanus lo denunciara por vender los certificados para obtener esas licencias en 120 pesos cada una, este ente habría comprobado que de cada 100 licencias mas de 70 serian firmadas por el.
Mi pregunta es ¿que pasa con los representantes gremiales que dicen defender a los trabajadores y no denuncian a estos médicos que le robarían a los afiliados? ¿No lo denuncian por incapacidad o por complicidad?
Quizás estas líneas sirvan para algo, quizás para que las personas que vayan y antes de ser estafados lo denuncien en la delegación correspondiente de IOMA donde están obligados a recibirles la denuncia, o a que los dirigentes gremiales antes de sacarse una foto para figurar piensen en los afiliados que dicen representar y que serian estafados por estos personajes perversos que hasta traicionan a sus secuaces de fechorías y lógicamente a quienes confían inocentemente en el, también seria bueno que los políticos que tienen algún tipo de poder de decisión dejen de premiar la traición, ya que es su obligación defender los derechos del pueblo.
BETO MARTINEZ
Todos los afiliados de IOMA en la provincia de buenos aires saben o deberían saber que no deben abonar nada cuando asisten a una consulta medica, solo puede el medico solicitar el bono de consulta, pero también todos saben que algunos médicos cobran además del bono dinero en efectivo en forma irregular, por ejemplo en Lanus un medico que fue funcionario en el municipio durante la gestión de Quindimil hasta que fue descubierto nombrando en cargos municipales, para cobrar sus haberes, a los muertos.Causa que termino con su amistad con los compañeros a quienes no solo dejo en prisión e inhabilitado para ocupar cargos públicos, sino que al escapar con lo recaudado también los dejo sin abogados y haciendo que estos cumplan sus condenas y el escapando de la suya. Hoy este medico, “EL FLACO” Rubén, cobraría en su casi clínica de la calle sitio de Montevideo, 50 pesos como mínimo además del bono de consulta, queriendo disfrazar esto como contribución a una asociación armada para justificar este cobro irregular y poder obtener una donación (de algún político) de terrenos con el objeto de montar su clínica y dejar de pagar alquiler. Además este mismo medico y ex concejal desde hace unos meses estaría siendo investigado en la plata luego que desde el ente que controla las licencias de los docentes y no docentes en lanus lo denunciara por vender los certificados para obtener esas licencias en 120 pesos cada una, este ente habría comprobado que de cada 100 licencias mas de 70 serian firmadas por el.
Mi pregunta es ¿que pasa con los representantes gremiales que dicen defender a los trabajadores y no denuncian a estos médicos que le robarían a los afiliados? ¿No lo denuncian por incapacidad o por complicidad?
Quizás estas líneas sirvan para algo, quizás para que las personas que vayan y antes de ser estafados lo denuncien en la delegación correspondiente de IOMA donde están obligados a recibirles la denuncia, o a que los dirigentes gremiales antes de sacarse una foto para figurar piensen en los afiliados que dicen representar y que serian estafados por estos personajes perversos que hasta traicionan a sus secuaces de fechorías y lógicamente a quienes confían inocentemente en el, también seria bueno que los políticos que tienen algún tipo de poder de decisión dejen de premiar la traición, ya que es su obligación defender los derechos del pueblo.
BETO MARTINEZ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
