todas las madres igual, cuanto de esto t enseño a vos?

1) mi vieja me enseño a APRECIAR UN TRABAJO BIEN HECHO: !si se van a matar , haganlo afuera, acabo de terminar de limpiar!!
2) mi vieja me enseño RELIGION: !Mejor reza para que esto salga de la alfombra!!!
3) mi vieja me enseño LOGICA: !Porque yo lo digo, por eso... y punto!!!
4)mi vieja me enseño PREDICCIONES: Asegurate que estes usando ropa interior limpia y sin agujeros por si tenes un accidente!!!
5)mi vieja me enseño IRONIA: Segui llorando y voy a darte una razon valedera para que llores!!!
6)mi vieja me enseño a ser AHORRATIVO: !Guarda las lagrimas para cuando me muera!!!
7)mi vieja me enseño OSMOSIS: !Cerra la boca y come!!!
8)mi vieja me enseño CONTORSIONISMO:! Mira la roña que tenes en la nuca!!!
9)mi vieja me enseño FUERZA Y VOLUNTAD: !Te vas a quedar sentado hasta q termines la sopa!!!
10) mi vieja me enseño METEOROLOGIA: Parece que eun huracan paso por tu cuarto!!!
11)mi vieja me enseño HIPOCRESIA: !Te dije un millon de veces que no seas exagerado!!!
12)mi vieja me enseño MODIFICACION DE LOS PATRONES DE COMPORTAMIENTO: !Deja de actuar como tu padre!!!
13)mi vieja me enseño lo que es la ENVIDIA: !Hay millones de chicos menos afortunados que vos en este mundo que no tienen padres tan maravillosos como vos!!!
14) mi vieja me enseño VENTRILOQUIA: !No rezongues, callate y contestame ¿porque lo hiciste?
15)mi vieja me enseño tecnicas de ODONTOLOGIA:!Me volves a contestar y te voy a enderezar de una patada en el culo!!!

El agua Premium de los Bush y la paradoja del agua- diamante

Enfrentamos nuevos desafíos, quizás mas peligrosos, el imperialismo se abalanza sobre el Agua, como se abalanzo sobre el oro en la primera conquista de América, el capitalismo decrepito hoy se torna mas peligroso, la paradoja agua – diamante se extingue como tal.

Una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una auto-contradicción lógica o a una situación que contradice el sentido común. En palabras simples, una paradoja es lo opuesto a lo que uno considera cierto.

Los gobiernos neoliberales en la provincia de Córdoba han instalado una suerte de "territorio libre y estado de Bienestar" para las corporaciones transnacionales y el saqueo de nuestros bienes naturales, especialmente el agua.

Los privilegios, las formidables ganancia y subsidios multimillonarios que viene obteniendo la transnacional Suez y su controlada Roggio, con la imprescindible venalidad y corrupción de los gobiernos neoliberales (Mestre, De la Sota, Schiaretti) y la prorroga hasta el año 2027 del contrato para el (des-abastecimiento) de Agua de la Ciudad Capital despierta la codicia de grupos transnacionales.

Es el caso uno de los peores (si es que existen). Los señores de la guerra; Los Bush, con Jeff Bush (ex gobernador de la Florida) como cara visible; Ronald Krongold; La familia cubana-norteamericana Fanjul; Los chilenos Paulmann, y George Soros entre otros, han decidido intervenir en el negocio del agua atreves de dos sociedades, H2O +Sur y Protein +Plus, para comercializar agua potable premium, made in Argentina, marca Patagonia Valley Organic & Gourmet S.A

"…Su proyecto es extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia de la provincia de Córdoba, mas precisamente en la localidad de Río IV donde tienen declaradas ya 5.000 hectáreas como propiedad del grupo..." [1]

"…El negocio es cargarlas en grandes tanques contenedores y exportarlas a Escocia, país en el que el producto se envasaría y se exportaría a toda Europa para ser comercializada como agua potable premium, made in Argentina bajo la marca Patagonia Valley Organic & Gourmet S.A. Las botellas se venderían en el circuito gastronómico más sofisticado del viejo continente, donde el producto puede pagarse hasta 11 euros por unidad…".[2]

El proyecto en marcha de los Bush (Agua como Comodities), agrega otras aristas a la extranjerización de la tierra, que con la complicidad de los gobernantes permiten que en Argentina; La "buena familia italiana Benetton", se apropie de 10 mil kilómetros cuadrados de Patagonia; El multimillonario "filántropo ecologista" Douglas Tompkins, posea 4.500 kilómetros cuadrados en el sur del país y otros miles mas sobre el acuífero Guaraní (225.000 hectáreas de los humedales que conforman los esteros del Ibera), bajo fachadas de fundaciones, que dicen preservar el agua y la ecología (Fundaciones Vida Silvestre y Eco) [3].

Argentina es un festival de los autodenominados protectores y guardianes de la ecología y el ambiente, donde no faltan a la cita otros "filántropos" como Ted Turner (dueño de la CNN), o Joseph Lewis (multimillonario Ingles), que se quedan con importantes porciones de nuestro Territorio Nacional, inspirados bajo un común denominador, el "valor agua" presente y a futuro.

El imperialismo que vino por el agua, no solamente impone privatizaciones ruinosas en saneamiento y agua corriente, sino una nueva fase de saqueo globalizado; se trata de extraerla y exportarla a granel como commodities, para ingresarla al mercado globalizado del agua embotellada.

Saqueo que adquiere especial sentido para las transnacionales ya que el agua embotellada, permite obtener ganancias mayores a las que se obtienen por petróleo.

Constituyéndose en el negocio más rentables, menos controlado y regulado del mundo, en crecimiento exponencial y ventas que generan ganancias de entre 50 y 100 billones de dólares, al ritmo de un 10% de crecimiento anual.

La paradoja del agua y el diamante se ha transformado en una trágica encrucijada entre el agua y la vida.

Las privatizaciones de Aguas Cordobesas, Aguas de Santa Fe y Aguas Argentinas, fueron presentadas en los 80 y 90 a los accionistas de Suez por las manos visibles del BM y las IFIS como un gran suceso financiero, que permitirían incalculables ganancias, no fueron tales y el valor de las acciones hoy se sostienen no en los servicio de agua y saneamiento que decían brindar, sino en demandas presentadas al CIADI (tribunal supranacional del Banco Mundial), por U$ 2149 millones de dólares (casos Suez contra Argentina), dejando tras de si verdaderas catástrofes para los pueblos, como en el Cono Urbano Bonaerense, convertido en una verdadera cloaca a cielo abierto, producto del desbalance hídrico.[4]

En fin…otra "burbuja" mas, la del agua a la que nos tiene acostumbrado el capitalismo, como las informáticas, las inmobiliarias y otras burbujas que se desinflan mas rápido de lo que engordan, dejando trágicas secuelas (incluidas guerras) para los pueblos que padecen los efectos de la "mano invisible".

La venta del Agua embotellada en nuestro país y provincia no es nueva, y se sitúa en ventas superiores a estandares latinoamericanos, al ritmo de la desconfianza sobre la calidad del Agua que entregaban las privatizadas.

El mercado de aguas embotelladas, en Argentina es altamente concentrado en mano de las Transnacionales, dominado por dos empresas: Aguas Danone de Argentina SA (53% del mercado) y Nestlé Waters (30%). Danone es propietario de las marcas Villavicencio, Villa del Sur y Ser, mientras que Nestlé posee Eco de los Andes, Nestlé, Pureza Vital y Glaciar, entre otras. Participan también del mercado, las empresas Coca-Cola, Garbín y Pritty.

Pero el "comoditie agua" que los Bush y compañía, piensan extraer a granel de nuestras tierras, al transformarlo en "agua Premium" para Europa, Estados Unidos, Japón o Emiratos Árabes, adquiere otros ribetes, muy lejos de lo que imaginara Smith en su paradoja.

Introduce el bien natural agua, indispensable para la vida, de lleno en el inevitable proceso de "alienación capitalista"; Donde la búsqueda frenética de ganancia para una pequeña minoría pierde toda racionalidad, y como "mercado", se independiza de las personas y sus necesidades, adquiere vida propia, y se vuelve contra la gente.

El "agua premium" no escapa de esta manera a las leyes inexorable del ejercicio capitalista extremo, como el fetichismo (adorar a un fetiche) en este caso "agua exótica".

Una muestra del "nuevo fetiche agua" que seguramente entusiasma a la banda de los Bush, quizás lo constituya el floreciente negocio de "Agua Premium cordobesa marca Seductive".

Extraída con bajísimos costos a solo 27 Kilómetros de Córdoba Capital (Falda del Carmen), es transformada en lujoso producto de exportación que bajo sus envases de Pet y vidrio es el deleite en Dubai de jeques árabes que pagan hasta 130 dólares por un litro, e incluso la actriz Angelina Jolie, se vanagloria de consumir el preciado líquido, llegando al colmo de que en la etiquetas de sus lujosas botellas introduce certificaciones kosher (apta para las comunidades Judías) y jalal (aptas para la comunidad musulmana) y su publicidad asegura nos asegura que el agua contiene nanoparticulas de iones de plata???.

Seductive exporta unas 270.000 botellas a 14 países, entre ellos Alemania, Francia, Inglaterra y los Estados Unidos, con oficinas en Ginebra y Miami.[5]

* Gustavo Spedale es Integrante de la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV)
publicado en alternativa solidaria mes de junio 08

COMISIONES MAS QUE SOSPECHOSOS DE GRINDETTI Y DE MACRI

Llamó la atención la emisión de deuda de la Ciudad de Buenos Aires. En primer lugar, por la decisión de anticiparse al canje, que va a permitir reducir las tasas de interés de futuras emisiones. Otros distritos y empresas como IRSA Inversiones e YPF están a la espera -desde agosto de 2009 por cierto- de que se concrete finalmente la oferta a bonistas y así acceder a nuevo financiamiento. Esa apuesta a una reducción de tasas la hará el propio Gobierno...

Sí serían más cuestionables las comisiones de la operación. Trascendió que el Crédit Suisse Securities cobraría el 0,75% de la emisión por u$s 475 millones. Pero además aparecería una segunda entidad en la operación del bono porteño, denominada KBR Corporate Finance, con oficinas en Reino Unido, Alemania, Chipre y Buenos Aires que por su aesoramiento en la operación podría hacerse del 1,25%. Nada despreciable. En esta entidad que opera localmente en Cerrito al 1200, se desempeñan Pablo Emilio Basualdo y Edgardo Srodek, que como experiencia previa tienen haberse desempeñado en BAICo (Buenos Aires Investment Company). También Mariano Camdessus, ex Crédit Suisse.


Lo que también sorprendió del lanzamiento fue la inmediata suba que tuvo a los 30 minutos de haberse concretado la emisión del 2,5%. Podría decirse sin demasiadas objeciones que el precio de venta fue por lo menos 2% barato habida cuenta de la inmediata suba que tuvo el papel. Del otro lado, podría argüirse que dejar satisfechos a los inversores que compran el papel, permite garantizarse una buena demanda en la próxima emisión. De todas maneras, el alza del 2,5% en 30 minutos aparenta ser llamativa por lo menos.

Un fiscal a la derecha...

Es decir, que se pagan comisiones de 0.75% al Credit Suissepor la colocación del bono (carísimas pero en el límite de la legalidad) y de 1.25% a una empresa de asesoría financiera llamada KBR por "estructurar". Ahora, el bono que emitió la CABA es plain vainilla. ¿De qué comisión de estructuración me hablan?
"En el prospecto de emisión del Tango 2015, en la página 15 se ponen de manifiesto estas comisiones con el agregado de que en el caso del KBR Corporate Finance, se las paga en concepto de «structuring fee», equivalente al armado de la operación. La estructuración o diseño de un bono no requiere por cierto de demasiada ingeniería financiera habida cuenta de que la Ciudad ya viene emitiendo esta serie de papeles (el martes fue la serie 8ª y en diciembre se había emitido la anterior) y que sólo se deben definir cómo y cuándo hacer los pagos de intereses. El KBR, así, se alza con u$s 5,9 millones de comisión. El Crédit Suisse, con una mayor tarea por cierto, u$s 3,56 millones. Todo muy sugestivo.

Pero además trascendió que para esta emisión Néstor Grindetti habría tanteado a otros bancos, como el Citi y Barclays, que habrían ofrecido cobrar una comisión total del 0,25%. También a otra entidad extranjera el ministro porteño le había firmado ya un mandato que luego desactivó para finalmente contratar al KBR Corporate Finance. Esta entidad es comandada en Buenos Aires por Edgardo Srodek y Pablo Basualdo. Ambos fundaron BAICO (Buenos Aires Investment Company) en 2003 y ahora recalaron en la poco conocida KRB Corporate Finance ubicada en Cerrito al 1200.

Hay otros elementos que complican a Grindetti. Lo normal es que al lanzarse un bono, la suba en el mismo día sea del 0,5% como máximo. Si el alza es mayor, significa que «se dejó plata sobre la mesa», lo que en la jerga del mercado implica decir que se vendió barato el papel. Si en una emisión de una empresa, el papel debutara con una suba del 2,5% a los 30 minutos, claramente la situación para quienes estuvieron al frente de la operación sería por lo menos muy inestable.
Paradójicamente, la Ciudad de Buenos Aires tiene una mejor calificación de riesgo crediticio que el Gobierno nacional. Pero el 12,50% anual de tasa pagado por Grindetti es 175 puntos básicos por encima de lo que abona el Gobierno nacional por un papel similar. Ejemplos de otros países con emisiones denominadas «cuasi soberanas», es decir, similares al riesgo del país en el que operan, nunca tienen tamaña sobretasa de 175 puntos.
...en la operación participaron, además del Credit Suisse, la no tan conocida consultora KBR Corporate Finance, uno de cuyos directivos en el plano local es Edgardo Srodek, un ex integrante de Recrear, el partido de Ricardo López Murphy, que hoy es cercano al PRO. Además, es hermano de Jorge Srodek, vicepresidente de Carbap y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires por la lista que encabezó Francisco de Narváez.

Efectivamente Srodek hizo campaña para López Murphy, "el único político creíble" en su decir. En el año 2003, Srodek fundó BAICO o Buenos Aires Investment Company que no parece haber registrado mucha actividad a juzgar por su sitio en Internet:

Claro que la oficina de Cerrito 1266 8vo piso fue lo suficientemente útil como para radicar allí a KBR Finance en el año 2009 y que rápidamente obtuvo un mandato de "estructuración" por el que se llevó varios millones de dólares: el Bono Tango.

De paso, no es la primera vez que un banco o compañía sin capacidades de distribución o asesoramiento se suma a una gran operación. Por algún lado hay que desagotar...
parte dela nota de Miguel Olivera con comentarios de Beto Martinez

Un mate y un amor... de Lalo Mir

El mate no es una bebida. Bueno, sí. Es un líquido y entra por la boca.
Pero no es una bebida. En este país nadie toma mate porque tenga sed.
Es más bien una costumbre, como rascarse.
El mate es exactamente lo contrario que la televisión: te hace conversar si estás con alguien, y te hace pensar cuando estás solo.
Cuando llega alguien a tu casa la primera frase es 'hola' y la segunda: '¿unos mates?'.
Esto pasa en todas las casas. En la de los ricos y en la de los pobres.
Pasa entre mujeres charlatanas y chismosas, y pasa entre hombres serios o inmaduros.
Pasa entre los viejos de un geriátrico y entre los adolescentes mientras estudian o se drogan.
Es lo único que comparten los padres y los hijos sin discutir ni echarse en cara.
En verano y en invierno.
Es lo único en lo que nos parecemos las víctimas y los verdugos; los buenos y los malos.
Cuando tenés un hijo, le empezás a dar mate cuando te pide. Se lo das tibiecito, con mucha azúcar, y se sienten grandes. Sentís un orgullo enorme cuando un esquenuncito de tu sangre empieza a chupar mate. Se te sale el corazón del cuerpo.
Después ellos, con los años, elegirán si tomarlo amargo, dulce, muy caliente, tereré, con cáscara de naranja, con yuyos, con un chorrito de limón.
Cuando conocés a alguien por primera vez, te tomás unos mates. La gente pregunta, cuando no hay confianza: '¿Dulce o amargo?'. El otro responde:
'Como tomes vos'.
Los teclados de Argentina tienen las letras llenas de yerba. La yerba es lo único que hay siempre, en todas las casas. Siempre. Con inflación, con hambre, con militares, con democracia, con cualquiera de nuestras pestes y maldiciones eternas. Y si un día no hay yerba, un vecino tiene y te da.
La yerba no se le niega a nadie.
Éste es el único país del mundo en donde la decisión de dejar de ser un chico y empezar a ser un hombre ocurre un día en particular.
Nada de pantalones largos, circuncisión, universidad o vivir lejos de los padres.
Acá empezamos a ser grandes el día que tenemos la necesidad de tomar por primera vez unos mates, solos.
No es casualidad. No es porque sí.
El día que un chico pone la pava al fuego y toma su primer mate sin que haya nadie en casa, en ese minuto, es que ha descubierto que tiene alma.
El sencillo mate es nada más y nada menos que una demostración de valores...
Es la solidaridad de bancar esos mates lavados porque la charla es buena. Es querible la compañia.


Es el respeto por los tiempos para hablar y escuchar, vos hablás mientras el otro toma y es la sinceridad para decir: ¡Basta, cambiá la yerba!'.
Es el compañerismo hecho momento.
Es la sensibilidad al agua hirviendo.
Es el cariño para preguntar, estúpidamente, '¿está caliente, no?'.
Es la modestia de quien ceba el mejor mate.
Es la generosidad de dar hasta el final.
Es la hospitalidad de la invitación.
Es la justicia de uno por uno.
Es la obligación de decir 'gracias', al menos una vez al día.
Es la actitud ética, franca y leal de encontrarse sin mayores pretensiones que compartir.

RECIBIDO DE NATALIA ARENAS

ENCUESTA SOBRE MALVINAS (hay datos increibles)

A pocos días de que se conmemore el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas y luego del entredicho diplomático por la exploración hidrocarburífera en el archipiélago, un 52% de la población reconoce que sigue con mucho o bastante interés las noticias sobre las Islas.

Consultados sobre la política que el gobierno argentino debiera implementar en relación a la disputa sobre la soberanía, tres de cada cinco argentinos manifiestan su voluntad de insistir diplomáticamente con el reclamo. Estos datos surgen de la última encuesta realizada por Poliarquía Consultores a 1000 personas en todo el territorio nacional.

El 52% de los argentinos manifiesta seguir con mucho o bastante interés las noticias referidas a las Islas Malvinas, mientras que un 45% dice hacerlo con poco o ningún interés.

Consultados sobre las políticas que el Gobierno debiera implementar para llevar adelante el reclamo por la soberanía sobre las Islas, un 60% apoya la idea de hacerlo por vía diplomática. Por su parte, un 24% de la población sugiere proponer algún tipo de soberanía compartida. El 5% prefiere reconocer la soberanía inglesa sobre el archipiélago y apenas el 3% se inclina por iniciar acciones militares.
Los segmentos más interesados en las noticias referidas a las Islas (hombres y ciudadanos mayores de 50 años) son más proclives al reclamo diplomático (68% y 64% respectivamente), mientras que los sectores que siguen con menos intensidad el tema (mujeres y jóvenes) son más permeables a soluciones alternativas, como la propuesta de soberanía compartida (28%).

FICHA TÉCNICA:
Universo: Personas residentes en el territorio argentino, en hogares particulares con teléfono, en centros urbanos de más de 10.000 habitantes, mayores de 18 años de edad.
Tipo de encuesta: Telefónicas, por el sistema C13 CATI for Windows.
Características de la muestra: Probabilística, polietápica y estratificada no proporcionalmente según Región del país y Tamaño de la localidad.
Tamaño de la muestra: 1000 casos
Error estadístico: +/- 3,5% con un nivel de confianza del 95%.
Fecha del trabajo de campo: de 1 al 9 de marzo de 2010.

LA HISTORIA DE FORJA (IMPERDIBLE)

El 29 de junio de 1935 es fundada en Buenos Aires una agrupación política que se reconoce integrante de la Unión Cívica Radical. Su denominación: FORJA, está formada por las siglas de Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina, y se debe a la inspiración del escritor "orillero" Arturo Jauretche, socio fundador de la agrupación, sobre la base de un apotegma de Hipólito Yrigoyen extraída de un contexto más amplio: "Todo taller de forja parece un mundo que se derrumba".
Las causas que dieron origen a la fundación de FORJA comenzaron a generarse con motivo del golpe de Estado del 6 de septiembre de 1930, que derrocó al presidente constitucional Hipólito Yrigoyen. A partir de este momento, en la Unión Cívica Radical comenzaron a aparecer sus más profundas contradicciones. Si bien el radicalismo había nacido a la vida política como un partido popular opuesto al régimen conservador y a la clase oligárquica que esa fracción política representaba, en él militaban diversas personalidades más comprometidas con las élites tradicionales de Argentina que con principios de orientación progresista. La heterogeneidad de la dirigencia radical ya se había manifestado en la década de 1920 con la formación del grupo antipersonalista que se opuso a Yrigoyen y fue uno de los pilares en que se apoyó el golpe del 6 de septiembre. Pero con posterioridad a este hecho, la mayoría de la Unión Cívica Radical, dirigida por Marcelo T. de Alvear, dio un giro hacia la derecha que, desde el punto de vista de la intencionalidad precisa de los términos históricos, se llamó "alvearización" y con la postura concurrencista a las elecciones convocadas por el gobierno del general Justo, sancionada por la convención nacional del partido el 3 de enero de 1935, convalidó y otorgó legitimidad a un régimen fraudulento que, además, había profundizado la entrega del país al imperialismo británico a partir del Tratado Roca-Runciman. Luego que la Unión Cívica Radical levantó la abstención electoral, se sancionaron y promulgaron seis leyes nacionales que favorecieron la penetración inglesa en Argentina. Miguel Ángel Scenna dice en su libro "F.O.R.J.A. Una aventura argentina (De Yrigoyen a Perón)", "... Apenas quince días después de levantar la UCR la abstención, entraron calladamente una serie de proyectos en el Congreso, no previstos en la convocatoria y en relación inmediata con el Pacto de Londres.
Apenas fueron discutidos, ni falta que hacía. Se convirtieron aceleradamente en seis leyes nacionales, las que van del 12.155 al 12.160, creando el Banco Central de la República Argentina, el Instituto Movilizador de Inversiones Bancarias, la ley de Bancos, etc., etc. Quedaba demostrado palmariamente que el levantamiento de la abstención era parte del juego y que había sido insuflado por intereses imperialistas para consumar el saqueo organizado del país. Arturo Jauretche, con notable don de síntesis, dio un nombre inmejorable a ese conjunto de disposiciones: Estatuto Legal del Coloniaje. Y el radicalismo había contribuido a su sanción". Es importante destacar que la ley que dispuso la creación del Banco Central de la República Argentina permitía que el directorio fuera integrado con miembros de la banca privada. La organización del Banco Central se encomendó, para colmo, a un experto británico: Otto Niemeyer, quien constituyó el directorio con personeros de la banca privada allegada a Inglaterra.
En este clima nacional y partidario comenzó a gestarse, entre un grupo de jóvenes militantes radicales, la idea de formar una agrupación doctrinaria con la finalidad de encarar la lucha política dentro del partido y esclarecer sobre la entrega económica que se estaba llevando a cabo en el país, no solamente a sus correligionarios sino también a la totalidad de sus compatriotas. El levantamiento de la abstención electoral por parte de la convención nacional de la UCR fue el detonante que impulsó a estos jóvenes radicales para concretar la fundación de FORJA. Esta se llevó a cabo por iniciativa de un grupo de personas integrado por Arturo Jauretche, Juan B. Fleitas (ex ministro de Yrigoyen), Manuel Ortiz Pereyra, Félix Ramírez García y Homero Manzione (más conocido como Homero Manzi). A este grupo inicial se sumaron en forma inmediata, por lo que son considerados socios fundadores, una nutrida cantidad de militantes radicales, entre los que se destacaban Luis Dellepiane, Gabriel del Mazo, Oscar López Serrot, Atilio García Mellid, Oscar Correa y otros más que junto con los cinco gestores iniciales sumaban 113 en total.
Simultáneamente con su fundación, FORJA dio a conocer su declaración constitutiva que fue redactada por Arturo Jauretche y transcribimos a continuación:
FORJA. Setenta años de pensamiento nacional El maestro Jauretche

"SOMOS UNA ARGENTINA COLONIAL: QUEREMOS SER UNA ARGENTINA LIBRE.
"La Asamblea Constituyente de la Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina, considerando:
"1º Que el proceso histórico Argentino en particular y Latino Americano en general, revelan la existencia de una lucha del pueblo en procura de su Soberanía Popular, para la realización de los fines emancipadores de la Revolución Americana, contra las oligarquías como agentes del imperialismo en su penetración económica, política y cultural,que se oponen al total cumplimiento de los destinos de América.
"2º Que la Unión Cívica Radical ha sido desde su origen la fuerza continuadora de esa lucha por el imperio de la Soberanía Popular y la realización de sus fines emancipadores.
"3º Que el actual recrudecimiento de los obstáculos opuestos al ejercicio de la voluntad popular, corresponde a una mayor agudización de la realidad colonial, económica y cultural del país.
"Declara:
"1º Que la tarea de la nueva emancipación sólo puede realizarse por la acción de los pueblos.
"2º Que corresponde a la Unión Cívica Radical ser el instrumento de esa tarea, consumando hasta su totalidad la obra truncada por la desaparición de Hipólito Yrigoyen.
"3º Que para ello es necesario en el orden interno del Partido dotarlo de un estatuto que estableciendo el voto directo del afiliado auténtico y cotizante, asegure la soberanía del pueblo radical, y en el orden externo, precisar las causas y los causantes del endeudamiento argentino al privilegio de los monopolios extranjeros, proponer las soluciones reivindicadoras y adoptar una táctica y los métodos de lucha adecuados a la naturaleza de los obstáculos que se oponen a la realización de los destinos nacionales.
"4º Que es imprescindible luchar dentro del Partido, para que éste recobre la línea de principismo e intransigencia que lo caracterizó desde sus orígenes, única forma de cumplir incorruptiblemente los ideales que le dieron vida y determinan su perduración histórica al servicio de la Nación Argentina.
"Dentro de estos conceptos y tales fines, la Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina, FORJA, abre sus puertas a todos los radicales y particularmente a los jóvenes que aspiran a intervenir en la construcción de la Argentina grande y soñada por Hipólito Yrigoyen.

"Por el Radicalismo a la soberanía
popular.
"Por la soberanía popular a la
soberanía nacional.
"Por la soberanía nacional a la
emancipación del pueblo argentino".

Declaración de principios de FORJA

Fue esta una declaración breve y con un grado de precisión mayor que los corrientes discursos de los radicales tradicionales en los que abundaba la retórica vacía y los circunloquios que evitaban el fondo y lo sustantivo del tema. En primer lugar identifica los problemas del pueblo argentino con los de Latinoamérica y deja establecido, en forma explícita, que el problema central de este subcontinente está representado por la vinculación de las oligarquías nativas con los imperialismos que en conjunto explotan a los pueblos latinoamericanos. Con la utilización del término imperialismo norteamericano, que a partir de los primeros años del siglo XX se había ubicado en competencia con el británico para succionar las riquezas de América Latina. Y, en consecuencia, define, también implícitamente, a las oligarquía nativas por su vocación inveterada para servir al imperialismo de turno con el fin de mantener sus privilegios en detrimento de los intereses populares. Y esto deja flotando la significación de que tanto en Argentina, en particular, como en Latinoamérica, en general, las soluciones populares no sólo se lograrán sin las oligarquías, sino luchando en contra de ellas, pues su eliminación es el prerrequisito para destruir el puente que permite la penetración imperialista. En consecuencia, con lo anteriormente señalado, desde los primeros párrafos de su declaración, FORJA se define como antioligárquica y antiimperialista. En el punto tercero de los considerandos la declaración hace referencia al fraude, al hablar de "los obstáculos opuestos al ejercicio de la voluntad popular" y dictamina que éste es el producto de esa vinculación entre la oligarquía nativa y el imperialismo, ya que existe una agudización de la realidad colonial. Con posterioridad, en los puntos siguientes, hace alusión a la necesidad de retomar la obra trunca de Yrigoyen por lo que es necesario luchar dentro del radicalismo y reubicarlo en sus originales contenidos principistas e intransigentes. Con estas palabras critica, implícitamente, la decisión de la UCR de levantar la conducción partidaria para que el Partido "pueda cumplir incorruptiblemente los ideales que le dieron la vida y determinan su perduración histórica al servicio de la Nación Argentina". Además, expone la necesidad de identificar causas y a los culpables de la entrega del país a los monopolios extranjeros y, al mismo tiempo, implementar las tácticas adecuadas y los métodos de lucha para revertir la situación.
Las intenciones de FORJA fueron claras: antioligárquicas, antiimperialistas, latinoamericanistas y en pro de la conformación de un radicalismo popular. Se puede afirmar que inauguró en el seno de la UCR una recurrente aparición de núcleos principistas y progresistas que también tuvieron su expresión en grupos como el MIR (Movimiento de Intransigencia y Renovación) liderado por Moisés Lebensohn primero y Balbín y Frondizi después, y el reciente Movimiento de Renovación y Cambio fundado por Raúl Alfonsín. Sin embargo, ninguno de ellos pudo vencer el poder que configura la heterogeneidad del Partido Radical, en el que convergen sectores que se acercan ideológicamente a la derecha liberal (como Lilita Carrió o Cleto Cobos) con otros que expresan un contenido progresista (me quedé sin ejemplos en este momento), pero que en la contemporización con el resto del espectro partidario desdibujan sus principios y quedan inhibidos para diagnosticarr precisamente la realidad nacional y, más aún, de llevar adelante la transformación que necesita la sociedad argentina.
Uno de los requisitos básicos para ser miembro de FORJA era estar afiliado a la UCR. Con el correr del tiempo esta disposición fue cuestionada por muchos forjistas que habían convergido en sus posiciones con muchas de las propuestas del nacionalismo y no se sentían identificados con el radicalismo, partido al que conceptuaban muy cercano al liberalismo, que en el país representaba la tradición entroncada con la generación del ´80. Esta misma línea ideológica fue la que llevó al conjunto de FORJA a discrepar con la izquierda argentina y a calificar a los partidos de esta corriente (socialista y comunista) como sectarios y repetidores dogmáticos de un conjunto de ideas importadas sin conexión con la realidad nacional. FORJA buscaba una definición ideológica diferente de todas las que hasta ese momento se habían manifestado en Argentina. Esto lo expresa muy gráficamente u n volante de la agrupación de agosto de 1935, que transcribimos a continuación, del libro de Scenna citado precedentemente:

"Ni Conservadores
Ni Socialistas
Ni Radicales
Ni Coministas
Ni fascistas
Pueden decir al pueblo
LA VERDAD
Sobre la tragedia que vive la Patria
F.O.R.J.A.
"Fuerza de Orientación Radical de la
Joven Argentina".

declaración del 15 de noviembre de 1945 que anuncia la disolución de FORJA:

"1º La Asamblea General de FORJA:

"Considerando:

"1º La resolución de la misma, de fecha 17 de octubre de 1945, en solidaridad con el movimiento popular de esa jornada y las siguientes.
"2º La identidad de la gran mayoría de sus miembros con el pensamiento y la acción popular en marcha y su incorporación al mismo.
"Declara:
"1º Que el pensamiento y las finalidades perseguidas al crearse FORJA están cumplidas al definirse un movimiento popular en condiciones políticas y sociales que son la expresión colectiva de una voluntad nacional de realización cuya carencia de sostén político motivó la formación de FORJA ante su abandono del radicalismo.
"Y resuelve:
"La disolución de FORJA dejando en libertad de acción a sus afiliados.

Arturo Jauretche. Presidente
Darío Alessandro. Secretario de la
Asamblea".

MILITARES ARGENTINOS Y URUGUAYOS UNIDOS EN LA REPRESION

Dos secretos revelados. A ocho años de la recuperación de Simón Riquelo y la denuncia del "segundo vuelo" de Orletti
En marzo de 2002, con el hallazgo de Simón y la denuncia del "segundo vuelo" de Orletti, se confirmó la verdad sobre dos de los principales secretos de la dictadura uruguaya: todos los niños apropiados estaban vivos y a los uruguayos desaparecidos en Argentina había que buscarlos en Uruguay. Falta reconocer un tercer secreto...
A mediados de marzo de 2002, hace ya 8 años, un examen de ADN confirmó que un joven argentino llamado Aníbal era en realidad Simón Riquelo, el hijo de 22 días de vida que le quitaron de sus brazos a Sara Méndez el 13 de junio de 1976, cuando la secuestraron para torturarla en el porteño centro clandestino de detención Automotores Orletti.


Sara Méndez fue trasladada ilegalmente a Uruguay en julio de aquel año y junto a otros uruguayos fue procesada por la Justicia Militar luego de un falso operativo de detención en un chalet del balneario Shangrilá el siguiente mes de octubre. Permaneció presa seis años y, cuando finalmente la liberaron, comenzó a buscar a su hijo.


Veinticuatro años tardó en encontrarlo. Veinticuatro años, a pesar de que sabía que quien la secuestró había sido el coronel José Nino Gavazzo. Veinticuatro años, aunque su caso fue denunciado y confirmado por la Justicia argentina. Veinticuatro años, de los cuales durante catorce años la Ley de Caducidad amparó en la impunidad a los responsables.


En todos esos años, Sara denunció dentro y fuera del país, pidió y exigió, buscó y siguió pistas que la condujeron a dolorosos callejones. Enfrentó el silencio cómplice de los presidentes Julio Sanguinetti y Luis Lacalle. Y hasta recibió la "conveniente" versión de la Comisión para la Paz de Jorge Batlle de que el niño había muerto.


Y... Aníbal era Simón


Sin embargo, en noviembre de 2001 en Buenos Aires, un ex represor de Orletti fue ubicado en el marco de una investigación periodística conjunta con el senador Rafael Michelini y aceptó ayudar a buscar a Simón. Siguió su pista desde un hospital clausurado y logró precisar que el niño había quedado en manos de un policía argentino.


El informante concluyó que lo tenía uno de los cinco policías que había hecho la guardia nocturna de la Seccional 33 aquella fría noche del 13 de junio de 1976. Se los identificó a pesar de los años transcurridos y aun cuando había caído el gobierno de Fernando de la Rúa y Argentina se sumía en una de las peores crisis de su historia.


El Estado argentino tenía los papeles que constataban los lugares de trabajo de sus funcionarios públicos. Como ocurre en todos los estados de todo el mundo. Sólo se necesitó "voluntad política" para encontrarlos e identificar a aquellos policías. Michelini buscó a los cinco y uno de ellos, efectivamente, admitió que tenía a Simón.


Simón y Sara hablaron por primera vez telefónicamente. Fue el día en que Simón salía de hacerse el examen de ADN, el 12 de marzo de 2002. Dos días después se terminaba de confirmar su identidad. Hoy, ocho años más tarde, Sara disfruta de Juan Ignacio, el nieto que Simón le dio en abril de 2007...


Los secretos militares


El hallazgo de Simón Riquelo, hace ocho años, confirmó que los niños desaparecidos estaban vivos. Desde 1985, cuando apareció Amaral García, cuyos padres habían sido secuestrados en Argentina en 1974, trasladados a Uruguay y fusilados en Soca, hasta Macarena Gelman, quien finalmente apareció en 2002 en Montevideo.


La existencia de los niños robados era uno de los secretos más guardados de los represores, con el amparo de las instituciones militares, que no podían admitir públicamente que habían matado a los padres y luego repartido a sus hijos, en la mayoría de los casos para que los criaran sus propios victimarios.


Pero aquel informante, dio hace ocho años un dato más, que hizo tambalear el segundo de los secretos militares: la mayoría de los uruguayos supuestamente desaparecidos en Argentina en realidad habían sido trasladados a Uruguay, donde finalmente se los hizo desaparecer en forma masiva.


"De Uruguay, a los argentinos nos han cobrado todo y mucho ha salido a la luz. Pero que no nos adjudiquen esas desapariciones. A los que no murieron en Orletti nosotros los devolvimos. No sabíamos que los del primer viaje (de Orletti) estaban vivos, así que cuando cerraba Orletti se planificó otro viaje grande en el que se incluyó a todos los que quedaban, incluso cinco argentinos. No participé en la entrega, pero creo que a esos últimos tienen que buscarlos en Uruguay", dijo entonces el informante argentino.


El segundo vuelo


La credibilidad que el ex represor de Orletti había adquirido tras el hallazgo de Simón Riquelo llevó a investigar, desde LA REPUBLICA, la hipótesis de un "segundo vuelo" de Orletti en el que había sido traída a Montevideo otra veintena de uruguayos secuestrados en Buenos Aires entre setiembre y octubre de aquel 1976.

La denuncia periodística del tema llevó a que una fuente militar uruguaya terminara por confirmar que el 5 de octubre de 1976 otros veintidós uruguayos habían llegado desde Argentina en el Vuelo 511 de TAMU, piloteado por el mayor José Pedro Malaquín, quien al publicarse la información era el propio comandante en jefe de la aviación.

Tres años más se necesitaron para que, finalmente, tras la asunción del presidente Tabaré Vázquez, la Fuerza Aérea Uruguaya reconociera que el "segundo vuelo" había existido y que a los desaparecidos en Argentina había que buscarlos en Uruguay. Lo mismo había ocurrido con otros uruguayos en 1977 y 1978, según se confirmó luego.

El tercer secreto que los militares uruguayos no quieren reconocer, el Ejército en particular, ya no es que torturaron, secuestraron, robaron, se apropiaron de niños y desaparecieron personas. No quieren admitir, ocho años después de encontrado Simón y denunciado el "segundo vuelo", que los desaparecidos tuvieron un destino terrible.


El tercer secreto

La veintena de uruguayos militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) que vinieron en el "segundo vuelo" de Orletti estuvieron en el centro de torturas 300 Carlos (detrás del Batallón de Infantería 13) hasta diciembre de 1976. Los llamaban "los del ómnibus" porque habían llegado en un micro militar.

El medio centenar de trasladados en 1978, militantes de los Grupos de Acción Unificadora (GAU), del Partido Comunista Revolucionario (PCR), del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) y del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) estuvieron en el centro de torturas de La Tablada a principios de ese año.

Estos setenta uruguayos no murieron "accidentalmente" en la tortura y, "para ocultar el cuerpo del delito", se los hizo desaparecer como ocurrió con otros detenidos en los años de la dictadura. Los traídos de Orletti en 1976 y los trasladados de Quilmes y Banfield en 1978 fueron ejecutados y enterrados, posiblemente, en fosas comunes.
Las Fuerzas Armadas uruguayas no quieren reconocer que miembros de su institución llegaron a cometer semejante crimen de lesa humanidad, con características de genocidio. Por eso, a 25 años de reinstitucionalizado el país, siguen sin dar respuesta a la única pregunta que hacen los familiares de los desaparecidos: ¿Dónde están?


Tomado de La Republica

Desde la Patagonia hasta Córdoba, lentamente avanzan los juicios sobre Trata de personas

Tanto la Organización de las Naciones Unidas como la Organización Internacional para las Migraciones consideraron la trata de personas un delito transnacional que, en la actualidad, supera en todo el mundo al tráfico de armas en cuanto al volumen de dinero que maneja, y que quedó un escalón por debajo del narcotráfico. En la Argentina, la situación es dramática.
A partir de la sanción de la ley 26.364, el gobierno argentino adhirió al Protocolo de Palermo, por el que las naciones se comprometieron a combatir el tráfico de personas. Sin embargo aúnque falta mucho para que la situación comience a normalizarse, hoy hay dos buenas noticias en el interior del país, desde dónde se reclutan chicas para luego prostituirlas.
Por un lado, se conocerá hoy martes 30/03 la sentencia sobre el primer juicio de toda la Patagonia relacionado con la trata de personas, desarrollado en el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia, según informa El Patagónico.
Los jueces pasaron a deliberar luego de la audiencia que se cumplimentó el lunes reciente para darle la oportunidad a los imputados de manifestar sus últimas palabras.
Durante la primera quincena del mes se llevó a cabo en Comodoro Rivadavia un juicio por trata de personas, el cual adquirió relevancia al convertirse en el primer caso que llega a esta instancia en toda la Patagonia.
Por tratarse de un delito contemplado en la Ley 26.364 la causa es de órbita Federal y fue el Tribunal Oral de ese fueron –integrado por los jueces Nora de Monella, Pedro de Diego y Javier Leal de Ibarra– el que juzgó a la pareja que fue imputada.
Debe recordarse que el caso tomó estado público el 3 de marzo de 2009 durante el allanamiento que fuerzas nacionales realizaron en una finca del Cordón Forestal, aunque al ser un delito de índole privado y tener como víctima a una menor de edad, fue que las audiencias se realizaron a puertas cerradas en el TOF de Comodoro Rivadavia.
El debate se extendió durante tres jornadas y en la de los alegatos, el fiscal general Rodolfo Dutto solicitó penas de 10 años para cada uno de los imputados, entre quienes se encuentra la tía de la menor víctima. La mujer llegó a juicio en libertad, beneficio al que no accedió su pareja, quien mantuvo la prisión preventiva desde el mismo día que fue detenido.

En tanto,en Córdoba arranca el primer juicio por trata de personas en Córdoba,
Hugo Ramón Palacios está acusado de intentar captar la voluntad de dos adolescentes, de 13 y de 14 años de edad, con la presunta intención de llevarlas hasta su provincia con la promesa de darles trabajo.
Los hechos ocurrieron a mediados de setiembre de 2008 (tras la promulgación de la ley), cuando el imputado contactó a las dos adolescentes, que se hallaban deambulando por la terminal de ómnibus de la Capital cordobesa.
Las chicas habían fugado de un instituto de menores de Córdoba y se hallaban en la vía pública.
Aprovechando esa circunstancia por la que atravesaban, Palacios les habría ofrecido un poco de dinero y comida para ganarse la voluntad de las menores.
Luego de esto, según la acusación, convenció a las chicas para que viajaran con él hacia la provincia de Mendoza, a donde supuestamente las emplearía en negocios de su propiedad.
Oportuna intervención. Pero su propósito no se concretó, ya que gracias a la oportuna intervención de una ex tutora de una de las niñas, y de personal policial y guardias de la terminal, lograron impedir que se concretara la maniobra.
En el mismo acto, la Policía procedió a la detención de Palacios.
En poder de éste se encontraron anotaciones con datos de las menores y documentación supuestamente falsa, que acreditaría su condición de funcionario del gobierno de la provincia de Mendoza.
El Tribunal de este juicio oral será presidido por los vocales Carlos Julio Lascano, acompañado por José María Pérez Villalobo y José Fabián Asís. Como acusador, actuará el fiscal Carlos Gonella.
El acusado Palacios, por su parte, será asistido por el defensor oficial Marcelo Eduardo Arrieta.
Las ONGS fueron claves en la lucha. Susana Trimarco está a cargo de la Fundación María de los Angeles, y fue una de las impulsoras de la ley que se sancionó en 2008. Se involucró en la causa en abril de 2002, cuando su hija fue secuestrada por una red de trata de personas. Por su lucha en esa búsqueda, en 2007, recibió del gobierno de los Estados Unidos el premio Madre Coraje.

Esa fundación, como La Casa del Encuentro y el resto de las ONG que integran la Red No a la Trata, intercambian información y constituyen una fuente de denuncias para que se comience a investigar.

Aprendizaje, desafío y viaje de las palabras

Eduardo Galeano
Para expresar mi gratitud a esta alegría inmensa que me han regalado no encuentro mejor manera que contar tres historias. No son inventadas por mí, sino que son por mí vividas.
La primera es sobre mi aprendizaje. Yo no tuve la suerte de conocer a Sherezade. No aprendí el arte de narrar en los palacios de Bagdad. Mis universidades fueron los viejos cafés de Montevideo. Los cuentacuentos anónimos me enseñaron. En la poca enseñanza formal que tuve –porque no pasé de primero de Liceo– fui un pésimo estudiante de historia. Y en los cafés descubrí que el pasado era presente. Y que la memoria podía ser contada de tal manera que dejara de ser eterna para convertirse en ahora.
No recuerdo la cara ni el nombre de mi primer profesor. Pero él contó una historia de 1904 –por la edad se veía que él no había nacido en aquel entonces–, pero la contaba como si hubiera estado ahí. Fue mi primera lección: el arte es una mentira que dice la verdad. Y escuchando aprendí que se puede contar lo que pasó de tal manera que vuelva a ocurrir cuando uno lo cuenta. Que pueda uno escuchar ese remoto trueno de los cascos de los caballos. Y que pueda uno ver las huellas de arena aunque el suelo sea de baldosa o de madera.
Y aquel hombre para decir la verdad mintió que él había recorrido las praderas ensangrentadas después de la batalla y había visto los muertos. Y uno de los muertos dijo –era un ángel, un muchacho bellísimo con la hincha blanca, roja de sangre–: Por la patria y por ella más.
Un segundo relato sobre mi primer desafío en el arte de narrar. En un pueblo boliviano, un día de laguna –Laguna devoraba a sus hijos metidos en los socavones de las tripas del estaño–, los mineros perseguían las vetas de estaño y en esa cacería perdían en pocos años los pulmones y la vida. Yo había pasado un tiempo ahí, me había hecho algunos amigos y había llegado la hora de departir. Estuvimos toda la noche leyendo, los mineros y yo, cantando y contando chistes, a cual más malo. Cuando ya estábamos cerca del amanecer, cuando poco faltaba para que el chillido de la sirena los llamara al trabajo, mis amigos callaron todos a la vez y alguno preguntó, pidió, mandó: Y ahora hermanito, dinos cómo es la mar. Yo me quedé mudo, pero insistían, cuéntanos, cuéntanos cómo es la mar. Ninguno de ellos iba a verla nunca. Todos iban a morir temprano. Y yo no tenía más remedio que traerles la mar. La mar estaba lejísimos y yo tenía que encontrar palabras que fueran capaces de mojarlos.
Y la tercera historia sobre los extraños viajes de las palabras. Hace pocos meses, ante los estudiantes mexicanos leí algunos relatos. Uno de ellos, de mi libro Bocas del tiempo, contaba que el poeta español Federico García Lorca había sido fusilado y prohibido durante la larga dictadura de Franco. Y que un grupo de teatreros del Uruguay había estrenado una obra suya en un teatro de Madrid, al cabo de tantos años de obligado silencio. Y al fin de la obra esos teatreros no habían recibido los aplausos esperados; el público español había aplaudido con los pies pateando el piso. Y ellos se habían quedado estupefactos. No entendían nada. Tan mal habían actuado –pensaban–. Cuando me lo contaron pensé que quizás el trueno sobre la tierra había sido para el autor fusilado por rojo, por marica, por raro… Una manera de decirle: Para que sepas Federico lo vivo que estás. Y cuando lo conté en la Universidad de México me ocurrió lo que nunca me había ocurrido en las otras ocasiones en que había contado esa historia. Los estudiantes aplaudieron con los pies. Miles de pies pateando el piso con alma y vida. Y así continuaron mi relato y continuaron lo que mi relato contaba como si eso estuviera ocurriendo en un teatro de Madrid unos cuantos años antes. Ese segundo trueno sobre la tierra estaba también dirigido al poeta fusilado y era también una manera de decirle: Para que sepas, Federico, lo vivo que estás.

Eduardo Galeano, escritor y periodista. Alma crítica de América Latina y figura señera del movimiento antiimperialista internacional. Entre sus escritos más conocidos internacionalmente: la trilogía Memoria del fuego (1986), El fútbol a sol y sombra (1995), Las venas abiertas de América latina (1971), Patas arriba. La historia del mundo al revés (1999).

La Jornada, 30 septiembre 2009

MACRI PARA DE HACER CAGADAS!!!!

vecinos vs. inversores
Crece la polémica por una torre de 90 metros en pleno San Telmo
La gente dice que alterará la fisonomía del barrio y la Defensoría del Pueblo pide que se reformule el proyecto. El Gobierno dice que es legal.
lA TORRE Quartier San Telmo. Los dueños del proyecto dicen que ya se vendieron todos los departamentos. El defensor de la Ciudad dice que “tiene un alto costo edificar en contra de la gente”. ...
Mientras el boom inmobiliario se expande a lo largo y ancho de la Ciudad. La instalación de una megatorre en pleno corazón de San Telmo, desató el repudio de los vecinos. Se trata del proyecto Quartier San Telmo, una torre de 27 pisos que comenzó a construirse a dos cuadras del Casco Histórico, sobre Av. Garay al 700, entre Piedras y Chacabuco, y cuyas unidades fueron vendidas por anticipado.

Además de las críticas vecinales, la polémica plantea la necesidad de modificar el actual Código de Planeamiento Urbano (CPU), y acelerar el proyecto de ampliación del Area de Protección Histórica (APH1).

El Ejecutivo porteño, por un lado, habilita la construcción de la megatorre, y por el otro, apura la iniciativa de ampliar la superficie del Casco Histórico. Patricio Di Stéfano, legislador del PRO y autor del proyecto, busca extender el área APH1 desde la calle Perú hasta la avenida 9 de Julio.Esto implicaria poner bajo la órbita de protección a un centenar de propiedades, incluida la manzana de la torre en discordia. A su vez, legisladores de la oposición piden a Macri que suspenda el permiso de obra.

Voces cruzadas. El emprendimiento, aprobado en septiembre de 2009, se encuentra finalizando la base estructural del edificio, etapa que complica la posibilidad de reformular el proyecto, como plantea la Defensoría ante el Ministerio de Desarrollo Urbano.

“Si bien hay un costo de inversión, aún es posible transformar la obra. De todos modos, edificar con un vecindario en contra también tiene un alto riesgo”, señala a PERFIL Gerardo Gómez Coronado, defensor adjunto de la Ciudad. Coronado, a través de una resolución, solicita al Ejecutivo que “arbitre los medios que estén a su alcance para reformular el proyecto”. El objeto es adecuar la obra según “la tipología de edificio entre medianeras” que habilita alturas mucho menores. En cambio, para Sergio Levit, vocero del Ministerio de Desarrollo Urbano, la legislación no presenta dudas. “Quartier se ajustó a la ley y por eso se aprobó. Entiendo que un grupo de vecinos esté molesto, pero no podemos hacer nada. Si quieren modificar la normativa tendrán que presentarse en la Legislatura”, argumenta.

Plan original. La obra, a cargo de la desarrolladora Argencons y el Estudio Camps-Tiscornia, demandará 40 millones de dólares y finalizará en diciembre de 2011. Ocupará el 40% de una manzana, con la construcción de 30 mil m². Contará con 376 departamentos, con un valor que va de los 55 mil hasta los 160 mil dólares. A la fecha, la torre está vendida en su totalidad. “Nos ajustamos a la ley. La Municipalidad aprobó el proyecto y dimos inicio a la obra”, explica Ignacio Camps, directivo de Argencons. Los desarrolladores también aseguran que los estudios de impacto ambiental fueron presentados y están en regla.

“No nos vamos a prestar a un debate con dos o tres personas. Si se presenta algún funcionario lo recibiremos con gusto. Si los vecinos necesitan ser escuchados, lo haremos. Pero la Municipalidad es quien tendrá que hacerse cargo. La Defensoría tendrá que buscar respuestas allí. Y en el caso de darle curso a la resolución, tendremos que defender la obra”, declara Camps, sin margen de negociación.

No a la torre. El CPU vigente prohíbe la construcción de torres en áreas de protección histórica. Aunque el predio en cuestión no esté en el APH1, el proyecto de ley impulsado por el diputado Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, intenta fijar límites a esta modalidad edilicia. Las organizaciones San Telmo Preserva, Proteger Barracas, No a las Torres y Basta de Demoler recolectarán firmas en Plaza Dorrego mañana a las 14 horas. Exigirán una reducción de la altura de la torre Quartier, que se amplíe el Area de Protección Histórica y que se establezca una zona de amortiguación en las zonas aledañas al APH1, limitando a diez metros las alturas máximas permitidas.
Vecinos exigen cambios
El equipo coordinador de San Telmo Preserva se reunió el jueves con el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para exponerle la situación del barrio en general y de la problemática que genera. Los defensores de San Telmo Preserva afirmaron que habían pedido hace más de un año al subsecretario de Planeamiento, Héctor Lostri, que interviniera en el tema Quartier y dijeron que “jamás quiso hacerlo”. Agregaron que “la torre terminará de destruir el tejido arquitectónico y social del barrio. Y le pedimos que intervenga para que los vecinos seamos más consultados y tenidos en cuenta en la decisiones que toma el Gobierno”.Larreta solicitó el auto y partió rumbo a Garay y Piedras para ver la zona. Al regresar, comunicó que se comprometían a hablar con Lostri. “Esto es una de las muchas acciones que venimos encarando hace meses para detener y modificar el proyecto Quartier. Es un objetivo difícil pero tenemos el apoyo de la gente de Basta de Demoler y de Proteger Barracas, los diputados de Proyecto Sur (Pino Solanas), la Coalición Cívica y Diálogo por Buenos Aires”, afirma Patricia Barral, una de las coordinadoras de San Telmo Preserva. Patricio Di Stéfano, del PRO, acompaña también la situación. El lunes se reunirán en la Legislatura y exigirán modificar la Ley 449 del CPU y la ampliación del APH1.

MACRI NI DE LA RUA HACIA TANTAS CAGADAS:La policía de Macri sufriría la baja de 14 oficiales de alto rango

Fueron tomados en esa fuerza a pesar de que habían sido desplazados de la Federal
El gobierno de Mauricio Macri decidió ayer analizar caso por caso los legajos de los 14 comisarios que habían sido separados de la Policía Federal entre 2003 y 2006, y que, no obstante ello, actualmente forman parte de la fuerza de seguridad porteña.Osea TARDE, esto tendria que haberlo hecho antes de emplearlos.
"Vamos a ver caso por caso y se verá cuál fue la decisión judicial [que los tuvo como protagonistas en diversas causas]. Si encontramos irregularidades, se tendrán que ir", aseguró ayer a La nacion el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro sin explicar porque habla de que se tendrian que ir cuando tendria que haber evitado que entren.
La decisión de separarlos de sus cargos fue decidida durante una reunión entre Montenegro y el jefe de la Metropolitana, Eugenio Burzaco. Lo curioso del dato es que el gobierno promete ahora verificar los datos que un día antes aseguraba que no podía chequear.
El ministro, además, adelantó que habrá cambios en el sistema de incorporación de agentes: dejará de estar a cargo de policías para pasar a depender "de un civil", aseguró, más precisamente, de un representante del Instituto de Seguridad Pública, donde se forman los policías metropolitanos.Algunos hablan que el civil podria ser el ex funcionario menemista Moises Iconikoff
"A cargo de los ingresos, habrá un civil. Además, pondremos a funcionar dentro del ministerio una comisión que analizará lo que se hizo y lo que se hará en la fuerza", dijo Montenegro. Ese nuevo cuerpo estará integrado por el ministro, el jefe de la policía, por un auditor externo policial, el rector del instituto y el subdirector administrativo de la fuerza de seguridad.
Todos estos cambios se conocen pocas horas después de un nuevo traspié de la Metropolitana,14 oficiales jefes tomados por la fuerza de seguridad de Macri habían sido desplazados de la Federal por faltas graves. Esos casos se suman al conocido un día antes, que involucra al comisionado Miguel Angel Colombo, pasado a disponibilidad en la Federal el 7 de mayo de 2004, según el orden del día publicado en el Boletín Oficial de la Nación de esa fecha.
Colombo está a un paso de ser citado como imputado en un juicio oral por presunta participación en una red de prostitución.
Cuando se le preguntó a Montenegro por qué sólo ahora se decide que comience a funcionar una comisión investigadora sobre estos casos, dijo que el gobierno ya revisó "más de 150" legajos de los 740 expedientes de la Policía Metropolitana, y que, en enero pasado, hubo una purga en la que se echó a dos superintendentes, a tres directores generales y a diez oficiales de rango medio por haber tenido causas judiciales abiertas o haber estado procesados.
Lo que no pudieron explicar en el gobierno es de qué modo sortearán de aquí en más la dificultad que aseguran que tienen con los certificados de reincidencia que presentan los aspirantes. Según fuentes oficiales locales, no siempre están actualizados, ya que los juzgados no pasan toda la información a ese registro.
Una de las herramientas a la que apuesta Montenegro es la de incluir una declaración jurada como anexo de ese certificado y del legajo. "Si después se verifica que falseó la declaración, estará cometiendo el delito de falsificación de documento público", indicó el funcionario.
Por otra parte,la oposición volvió a pedir que los responsables de la seguridad en la ciudad den explicaciones en la Legislatura.
Los diputados por Encuentro Popular para la Victoria Juan Cabandié y Gabriela Alegre opinaron que el gobierno "conocía los antecedentes y quería ocultarlos".

beto

Sigue el choque en La Pampa entre Clarín y la cooperativa de electricidad

La Cooperativa Popular de Electricidad pampeana afirma haber constatado las conexiones ilegales de Grupo Clarín. Hace algunos meses existe una dura puja por el futuro del negocio de la TV paga y la oferta de banda ancha.
Un equipo de trabajo conformado por un abogado, un escribano y técnicos del área de Comunicaciones de la Cooperativa Popular de Electricidad (CPE) constató durante la última semana, luego de un relevamiento por las columnas distribuidas en distintos puntos de la ciudad que la empresa de TV por cable del Grupo Clarín se conectó a la red de fibra óptica tendida en forma ilegal en los últimos meses a pesar de que su uso no estaba permitido por las autoridades.

El presidente de la CPE, Oscar Nocetti, confirmó que la comisión inició un recorrido por distintas zonas luego de que delegados de la entidad solidaria denunciaran que se había conectado el sistema de TV por cable de la anterior red a la nueva, a pesar de que la Municipalidad de Santa Rosa había prohibido a la empresa Cablevisión S.A. el uso de la fibra óptica en medio de las airadas quejas de la cooperativa, dueña de las columnas utilizadas como soporte.

La comuna había rechazado así un recurso de reconsideración interpuesto por la empresa ligada al Grupo Clarín y le impidió usar esa infraestructura hasta tanto se aclare si posee la licencia correspondiente.

Nocetti explicó que “lo que se me informó es que se constataron las conexiones de la vieja red a la nueva red de TV por cable. Aunque no se constató que estuvieran activas, como sospechábamos, sí se hicieron las conexiones para transmitir con la nueva red”.
Las inspecciones, que también contaron con un relevamiento fotográfico, determinaron esta situación irregular en cinco puntos de la ciudad, aunque no hay mayores precisiones hasta que se termine de elaborar el acta que será presentada a la municipalidad en los próximos días. De esta forma, la CPE reclamaría por haberse violado las disposiciones de la comuna.
Desde mediados del año pasado, Cablevisión –también llamada Pampa TV o Teledigital– estaba autorizada por la APE (que dio el “ok” técnico) y la municipalidad a utilizar el espacio aéreo. Pero a fines de diciembre el municipio ordenó el “cese inmediato de los trabajos" porque la cablera no había cumplido con la ordenanza 2486/99, referida al régimen aplicable para el otorgamiento de los permisos de uso y ocupación del espacio aéreo.
La empresa igual siguió con los tendidos y hasta comenzó a ofrecer además de televisión por cable el servicio de Internet a través de la fibra óptica tendida en forma ilegal.
En febrero, luego de los reiterados reclamos de la CPE, la comuna prohibió finalmente a la firma del Grupo Clarín el uso de la red de fibra óptica.
Además, luego de varias semanas de operar en la capital pampeana, la empresa Redes Argentinas que realizaba el tendido de los cables debió dejar de colocar la fibra óptica debido a una disposición del subsecretario de Trabajo, Marcelo Pedehontaá.
La medida fue el corolario de las denuncias realizadas por las autoridades de la CPE, cuestionando las precarias condiciones de trabajo de los operarios encargados del cableado. Si bien en un primer momento desde Relaciones Laborales se había aclarado que no existía denuncia, finalmente se actuó de oficio y se dispuso la suspensión de tareas por parte del personal contratado por la empresa privada.

Mala apuesta de Macri en Mendoza: Orly Terranova terminó cuarto

Eleccion en la capital de Mendoza. El gran derrotado fue el corredor de rally, Orly Terranova, hijo de los cuestionados empresarios del mobiliario urbano porteño y candidato del PRO. Pese al apoyo personal de Macri terminó cuarto. Otro notable fracaso de “la nueva política”.
Seguramente esta noche Mauricio Macri comenzará a revisar las ideas de algunos de sus asesores políticos, particularmente aquellos que insisten en ningunear al PJ para explorar una hasta ahora muy poco exitosa “tercera vía”, a través del impulso de figuras ajenas a la política tradicional que compitan con la sigla PRO.
Primero, lo más grave: apoyó al hijo de un concesionario del gobierno porteño que está procesado y camino al juicio oral acusado de presentar documentación falsa para ganar la licitación del mobiliario urbano. Un mínimo de sentido común indicaba la inconveniencia de la apuesta.

En segundo lugar el resultado de hoy –Orly Terranova quedó cuarto, detrás de la UCR, el Partido Demócrata y el Partido Socialista- revela que fue un gesto de enorme irresponsabilidad de los estrategas del PRO, jugar en el cierre de campaña de un candidato a concejal de Mendoza a su dos principales figuras nacionales: Mauricio Macri y Gabriela Michetti recorrieron junto a Orly el jueves pasado, la peatonal de la capital mendocina, con gran despliegue mediático.
En gran medida los respomsables de la apuesta fallida fueron Jorge Macri y César Torres -un ex concejal peronista-, quienes hace tres meses llevaron a Mendoza para romper el acuerdo celebrado con el Partido Demócrata (PD) en el 2009.

Jorge Macri y Torres exigieron a sus ex socios el primer lugar en la lista de concejales para Orly Terranova, pese a un acuerdo escrito que había celebrado el PRO con el PD y que contenía los nombres de la lista con la que finalmente compitió esta fuerza que terminó segunda.

"Además de incumplir los acuerdos, gastaron una fortuna increíble en la campaña de Orly Terranova. Es que la familia de este –por ahora frustrado proyecto de político- desplegó todo su poderío económico y mediático para imponer su candidatura, lo que generó el recelo de las otras fuerzas políticos.

Es que los Terranova también tienen el mobiliario urbano en la capital mendocina y poseen algunos medios como el portal MZN Online, que esta misma noche tenía en su tapa una investigación sobre el "clientelismo" del radicalismo mendocino.

Encuesta: Kirchner recupera posiciones en la pelea con Clarín

La consultora Carlos Fara & Asociados realizó una encuesta sobre el nivel de preferencia de la gente en la pelea Kirchner-Clarín. El diario pasó de una adhesión del 51% a una del 37% y se acerca al ex presidente que de 21% en diciembre de 2009 alcanzó un 31% en marzo de este año. El 26% objeta a ambos.
En el sondeo se preguntó concretamente: “Si usted tuviera que optar entre Kirchner y Clarín, ¿a quién elegiría?”. Los últimos números mostraron que el diario cae ante el ex presidente que se recupera.

La adhesión al matutino pasó de 48% en mayo de 2009, con un pico de 51% en diciembre del año pasado a 37% en marzo de 2010. En cambio, el titular del PJ comenzó con un 27% cuando se hizo la primera medición, cayó a 21% y en los últimos tres meses subió a 31%, acercándose, así, a Clarín.

LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA DE LA LIBERTAD SUBJETIVA

Hegemonía cultural hoy y los conceptos de dominancia y hegemonía.


El concepto de pérdida de HEGEMONÍA política del pensamiento neoliberal [que también puede ser considerado conservador] como una pérdida de dicho pensamiento en la capacidad de producción de progreso para los pueblos [y en particular para el Sur y la periferia] es una cuestión que deberíamos discutir más a fondo.

Por ejemplo podremos preguntarnos: ¿el hecho de no poder traer novedades a la humanidad hoy en términos de progreso, hecho quizás objetivo, lo inhabilita a producir ilusión en la gente y a actuar como productor de una subjetividad que le es afín?

La remozada centro-derecha en Chile, por ejemplo, es un suceso interesante a analizar por las fuerzas progresistas de centro-izquierda en América Latina.

Estas elecciones en Chile y Uruguay, con resultados de un 50 / 50 poco más, poco menos, y de una “alternancia saludable para la democracia” como dirán algunos voceros de la derecha nos deben llamar a la reflexión acerca de los aspectos subjetivos, una vez más, de la hegemonía de un modelo en cuanto a productor de ilusión [y su necesaria cuota de alienación] y de los cimientos culturales-subjetivos que quedan sembrados [diríamos interiorizados y apropiados en términos psicológicos en cada individuo] en una época neoliberal [recordemos el menemismo] y que no son removidos fácilmente por prácticas solidarias posteriores.

Esto es claro si analizamos la matriz cultural del polo INDIVIDUALISMO en la dialéctica de opuestos INDIVIDUALISMO/ BIEN COMÚN que marca comportamientos sociales directamente relacionados a identificaciones con implicancias políticas cotidianas y que son incentivadas en los procesos electorales.

Es indudable que los discursos políticos de la derecha explota estas apetencias más o menos conscientes, más o menos inconscientes, de los electores, la gente, y aprovecha los estereotipos individualistas estructurados a lo largo de los años 90 en particular y no suficientemente trabajados y removidos por una nueva cultura humanista durante los años de gobierno de la centro-izquierda en América del Sur.

Esto sin pretender desmerecer los logros [y la falta de profundidad en los logros] en las condiciones y transformaciones objetivas que se pudieran realizar en estos períodos de gobiernos populares progresistas.

Un interesante estudio complementario [o quizás decisivo] sería enfocar los procesos electorales del Ecuador y en especial de Evo en Bolivia que rompe con estas características recientes en el cono sur y que nos hablan de elementos culturales nuevos, podríamos decir cambios cualitativos en términos dialécticos, o cambios procesales donde aparece la novedad revolucionaria.

La novedad de los pueblos originarios; un nuevo saber. Nos preguntamos: ¿justamente cuando la ideología dominante neoliberal no puede dar respuesta a los riesgos de la supervivencia humana en el planeta… ni a los desafíos de la paz…y por lo tanto muestra que hace agua como pensamiento hegemónico…?

Pero aún aceptando que hay una pérdida de hegemonía cultural del neoliberalismo como propuesta de construcción humana, y como horizonte humano, no le quita su potencial destructivo y alienante en cuanto a su acción cultural sobre los pueblos y en particular desde los medios oligopólicos de formación de opinión y de desinformación.

Podríamos decir, proponer, que ha perdido la hegemonía pero no ha dejado de ser el pensamiento dominante.
Hagamos la distinción entre dominante y hegemónico: dominante por el poder de difusión de sus ideas y los mecanismos ocultos, los subterfugios psicológicos que hacen que encarnen en el yo y el nosotros de la sociedad.

Incluídos los miedos sembrados, y claro está, los antivalores inoculados. Pero no hegemónico, porque la derecha política ya no puede ofrecer novedad ni porvenir; sólo puede mostrar derrota ante el pensamiento humanista progresista.

Por eso, y otras cositas, la derecha ha dejado de expresar un pensamiento que en términos gramscianos se denominaba hegemónico. Antes, aunque a la larga trajera miseria [ej en los pueblos periféricos y el sur] se mostraba como un paradigma que podía resolver cuestiones más inmediatas: mercancía, trabajo… cosa que hoy ya no puede ofrecer.

El capitalismo concentrado, financiero, neoliberal, ha mostrado su fracaso y ha desnudado su miseria. Menem, Bush, los jefes de la Rural... ¿qué pueden ofrecer de nuevo… salvo más pobreza y crisis…?

Pero hay otras razones para considerar en esa pérdida de hegemonía del pensamiento capitalista imperial-colonial… visibles a los ojos de quien quiere mirar: han perdido la vergüenza… son torpes… están cargados de odio y de mensajes antidemocráticos; apelan al engaño y ocultan las verdades

No toleran la distribución de las riquezas [ni las más tibias] ni los juicios a los dictadores… ni el juicio y castigo a las violaciones a los derechos humanos… no toleran el renacimiento del concepto de Estado Nación y temen la expansión de la proclama emancipadora en la América Latina

La aplicación de la nueva Ley de Medios Audiovisuales en Argentina, fruto de la decisión del actual gobierno, aporte a la democratización de la información y al derecho social a conocer sobre la realidad, si bien disminuye el número de licencias del poder mediático y su encarnadura en el grupo del privilegio económico ultra-reaccionario, no le quita su poder de alienación sobre la subjetividad y la construcción de Yo y

Nosotros dado el desarrollo de su tecnología y modalidades de manipulación de la información y el ocultamiento de la realidad [estas técnicas y múltiples maniobras usadas por los medios las desarrollaremos en otros capítulos], así como la permanencia del macro-poder económico en manos de esta minoría privilegiada.

Esto aún reconociendo el enorme avance de la libertad de pensamiento lograda por esta ley de la democracia en Argentina y su potencial desarrollo en el futuro con la participación popular y los contenidos humanistas que se puedan desplegar.


(Conferencia dictada por el Dr. Francisco Berdichevsky
en el marco de Carta Abierta Necochea)
BETO MARTINEZ